-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: Gotfryd Smolik <"G.S. Newsy"@stanpol.com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wlasciciel
Date: Mon, 23 Dec 2002 15:06:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 75
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <atknjs$gan$1@news.tpi.pl>
<atlldk$9i9$8@news.tpi.pl><atlu9g$ja$1@news.tpi.pl>
<atqob3$k6h$1@news.tpi.pl>
<au2cco$7l9$1@news.tpi.pl><au2du7$g9q$1@news.tpi.pl>
<au2ka2$n7q$1@news.tpi.pl>
<au2oi7$spo$1@absinth.dialog.net.pl><3...@p...onet.pl>
<au4knu$7dm$1@news.tpi.pl><au4ns7$ujl$1@absinth.dialog.net.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<au737q$p7$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1040651992 16932 217.97.78.202 (23 Dec 2002 13:59:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Dec 2002 13:59:52 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <au737q$p7$1@absinth.dialog.net.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
X-Original-Path: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!G.S. Newsy
X-Subject: Re: Odp: Wlasciciel
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119979
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 23 Dec 2002, Sandra wrote:
>+ Użytkownik Gotfryd Smolik <"G.S. Newsy"@stanpol.com.pl> w wiadomości do grup
>+ > Ciekaw jestem ;) !
>+
>+ ciekawosc to pierwszy stopien do wiedzy fakt...
No, ale jej nie zaspokoiłaś :)
[...]
>+ > "ustawie o ochronie" - to *wszyscy* zaczęli pod nią podciagać
>+ > co tylko im było wygodne. Nie bacząc na to, że na mocy *innych*
>+ > ustaw *pewne* dane są jawne !
>+
>+ no widzisz jak ten swiat jest poukładany :-)
Sugeruję że niektórzy go sobie poukładali wg własnego
widzimisię w myśl cytowanej interpretacji parkowania
na trawniku !
>+ > Krótko mówiąc - jeśli przyjdę sprawdzić czy twój dom to
>+ > twój dom "pani w urzędzie" ma mi pokazać i tyle.
>+
>+ kto przyjdzie? osoba z ulicy? nie znajaca mnie ? tylko bedzie chciała sie
>+ dowiedziec cos na temat mojego majatku i mojej osoby?
Nie twojego majątku (w ogóle) i nie twojej osoby.
Związku twoja_osoba <=> twoja_nieruchomość.
Może dostać tylko informację jak się nazywasz i czy nieruchomość
jest twoja; informacji o majątku nie nabędzie, bo wcale nie
jest oczywiste że na domie nie ma hipoteki przekraczającej
(z odsetkami) jej wartość :[ - a do *tej* informacji
musi "wykazać interes" nim ją otrzyma.
Informacji o mężu i dzieciach też nie dostanie - *chyba*
że są współwłaścicielami.
BTW:
Równie dobrze możesz pójść do wiadomego urzędu (bynajmniej
nie skarbowego :) - skarbowy jest objęty tajemnicą !)
i wywiedzieć się: czy, gdzie, kiedy i jaką działalność
gospodarczą prowadz(iłem/ę).
Będziemy kwita :) z "ujawnianiem danych" !
Był tu kiedyś post gościa oburzonego że jego mamę zalała
fala spamu (snailmailem) 'a przecież ochrona danych
i wcale usług nie świadczy bo tylko dla jednej firmy
pracuje' - i trzeba było go przekonywać że to już
są szczegóły w które nikt nie wnika.
[...]
>+ > wolałaby informacji nie ujawniać... :]
>+
>+ to są osoby publiczne ...a nie prywatne ...
Owszem.
Ale pewne "posunięcia" powodują że pod dobrowolnym przymusem
zapisujesz się do jawnych rejestrów - nikt ci domu kupować
nie kazał :), *skoro* chciałaś...
>+ > Przyznaję że takiej interpretacji po tobie się nie spodziewałem ! :)
>+
>+ jednym słowem szok zaliczyłeś? :-)
Lekki :), ale cóż: mi się czasem też "wydaje"...
>+ > Czyżbyś zgadzała się z interpretacją że wolno parkować na trawnikach
>+ > skoro KD nie zakazuje ?? ;)
>+
>+ a nie wolno:-)
Mniemam że przynajmniej w ramach rekompensaty znajdziesz
jakiś przepis podważający ww argumenta :)
>+ ale jak do tej pory mam szczescie ;-)
Acha !
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.02 14:15 Sandra
- 23.12.02 16:50 Kamil Golaszewski
- 23.12.02 18:34 Gotfryd Smolik
- 23.12.02 21:32 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- Smierci Natalii z Andrychowa
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 1. wrzesnia po niemiecku
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
Najnowsze wątki
- 2024-09-04 Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- 2024-09-04 Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- 2024-09-03 Smierci Natalii z Andrychowa
- 2024-09-02 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-09-02 Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?