eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWłamanie do pokoju hotelowego podczas snu › Re: Włamanie do pokoju hotelowego podczas snu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Włamanie do pokoju hotelowego podczas snu
    Date: Sat, 8 Oct 2005 11:36:33 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 92
    Message-ID: <di83v1$lml$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dh9e98$nrp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <M...@n...tpi.pl> <gl1_e.19989$Fh4.12822@trndny03>
    <dhb7u9$247$1@inews.gazeta.pl> <iHm_e.12126$L15.3005@trndny01>
    <dheg94$1jl$1@inews.gazeta.pl> <DdX_e.19470$%L4.937@trndny02>
    <dhk2sa$3of$1@inews.gazeta.pl> <hmi%e.210$794.186@trndny01>
    <dhmn32$v$1@inews.gazeta.pl> <CxH%e.7689$DO2.6149@trndny06>
    <dhohjn$sgj$1@inews.gazeta.pl> <04R%e.1783$sG2.639@trndny08>
    <dhp00b$kof$1@inews.gazeta.pl> <po%%e.7892$DO2.7235@trndny06>
    <dhqvfg$70i$1@inews.gazeta.pl> <dhr4t7$2jq$1@inews.gazeta.pl>
    <chk0f.43170$hR3.38657@trndny02> <dhtmlc$o33$1@inews.gazeta.pl>
    <1Z%0f.3897$ar6.3469@trndny01> <di337k$64r$1@inews.gazeta.pl>
    <uDl1f.3808$7P5.3289@trndny07> <di5kvq$aer$1@inews.gazeta.pl>
    <tht1f.6002$ar6.3093@trndny01> <di623j$c8v$1@inews.gazeta.pl>
    <3XE1f.58$t43.7@trndny02>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1128764193 22229 193.189.116.16 (8 Oct 2005 09:36:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Oct 2005 09:36:33 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333306
    [ ukryj nagłówki ]

    > W tym wypadku zdaje sie gosc obudzil sie widzac kogos w drzwiach, przy
    > czym te drzwi zamknal przed spaniem. Widzisz roznice?

    zatrzasnal, procz tego mogl zablkowac, tak ajk skobel o ktorym pisales, jak
    sobie wyobrazasz automatyczne jego zatrzasniecie?
    Ogladales chociaz to zdjecie buraku?

    >> zamek standardowy ktory jest otwierany karta procz tego jest dodatkowa
    >> bloada, czy ty cwelu chociaz czytasz posty na ktore odpisujesz?
    >> Bo pisze o tym ktorys raz z kolei.
    >
    >
    > Tak, tylko ze ta dodatkowa blokada wymaga dodatkowej czynnosci goscia.

    jak kazda inna


    > Przy czym w tej samej, czy nawet nizszej cenie sa zamki blokujace
    > automatycznie bez zadnej dodatkowej czynnosci strony oferujacej bezpieczny
    > nocleg.

    iwymgaa czynnosci, kurwa facet, czy jakby w zamku byl klucz to bystwioerdzil
    ze gosc nie ma obowiazku zamykac bo klucz sie powinien sam automatycznie
    przejkrecic?
    Co ty za bzdury wygadujesz?


    > Ma tyle samo. Problem jest w tym ze:
    >
    > 1. gosc widzi na wlasne oczy i rozpoznaje kiedy skobel jest zamkniety.

    tu tak samo, dam sobie reke uciac ze jest albo kolczeko biale lub czerwone
    albo wcisniecty zatrzask lub wysuniety.

    > 2. sa zamki blokujace automatycznie samym trzasnieciem drzwiami (default)
    > i te powinny byc priotytetem Golebiewskiego.

    a to juz skobel nie jest wanzy? no i mamy sprezcznosc przy probie
    oczarnienia hotelu

    > 3. gosc nie ma obowiazku robic dodatkowych czynnosci, skoro Golebiewski
    > reklamuje sie jako bezpieczny.

    klucza przekreczic tez nie musi? jebinj sie w leb kretynie

    > Pomowienie wystepuje TYLKO wtedy kiedy oskarzajacy wie z gory ze
    > oskarzenie jest falszywe.

    czyli jezlei nie zablokowal drzwi a na grupie napisal ze zablkowoal a hotel
    nie dopilnowal to mamy do czynienia z pomowieniem,


    > Samo oskarzenie Golebiewskiego o niedbalstwo nie jest pomowieniem z
    > definicji.

    niedbalstwem jest nie zablokowanie drwzi jezeli posiadaja taka blokade.
    Powtarzam nei ma zadnej mozliwosci otwaria ich zewnatrz nawet karta
    jezlei od srodka zostana zablokowane. W przeciwienstwqie do Ciebie
    pofatygowalem sie aby tam zadzwonic, chcesz numer telefonu?
    Czyli stad wniosek ze nie byly, a pytajacy nie napisal ani nie wtracil do
    rozmowy ze bylo inaczej
    bo wie ze grozilaby mu z ato odpowiedzialnosc karna.


    >> debil
    >
    >
    > Niektorzy obowiazek zapewnienia bezpieczenstwa stronie umowy uwazaja z
    > debilizm. Coz, ich prawo.

    zamek na karte + blkoada + kamery, jezlei to nie jest minimum bezpieczenstwa
    to jestes mega debil.

    >> byl niewidoczny skobel (dodatkowa blokada)
    >
    >
    > Widac nie byl skuteczny.

    bo nie byl zatrzasniety debilu a to juz niedlbalstwo goscia

    >A nawet jezeli gosc nie uruchomil, to nie ma to
    > i tak znaczenia, skoro Golebiewski nie ostrzegl przez mozliwoscia
    > wlamania.

    a przed mozliwoscia oparzenia czy skaleczenia nozem , czy uderzenia sie o
    glowe w sufit w momencie podskoku z krzesla
    tez ma informowac debilu?


    P.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1