> Nie ma znaczenia jak sie otwieraly. Zabezpieczenie musi byc adekwatne do
> ryzyka. A te zna tylko Golebiewski. Albo raczej, "az zna".
> W tym wypadku nie bylo. Zakladamy oczywiscie ze gosc zamknal w sposob jaki
> byl dostepny.

kazde obecnie dostepne dobry zlodziej owtorzy w sekunde, wlacznie z tymi
nakarte
(co akurat jest latwiejsze), zabezpieczenie bylo


> W taki, ze hotel ma obowiazek zapewnic minimum bezpieczenstwa gosciowi. To
> minimum bedzie inne na Balutach, a inne w Koziej Wolce.

i zapewnil minimum, pytam ponownie jak ma zapewnic te bezpieczenstwo?



> Ale nie godzil sie na wlamanie.

to nie pracownik hotelu sie wlamal

>A to pozostawalo pod kontrola Golebiewskiego. Przynajmniej do czasu kiedy
>nie zamontowali zamkow ORAZ skobli adekwatnych ro ryzyka.

skad wiesz jakie byly zabezpieczenia? byl moinitoring ktory pozwolil na
ujecie sprawcy


>> w czym zawinil hotel (zalozenie ze jest to spory hotel) i nie pisz o
>> zamku, bo to nie ma znaczenia teraz.
>>
>
>
> Od zamku i skobla zaczyna sie.

i moge sie o reke zalocy ze byl zamek.

P.