Przemek R... wrote:


>>Zreszta Golebiewskiego stac na elektroniczne zamki otwierane karta
>>magentyczna przez goscia. Takie zamki sa standardem od ponad dekady.
>>Twarde master key (czyli fizycznie klucz wkladany pod spodem - nachyl sie
>>od strony podlogi zeby zobaczyc) posiada tylko wybrany pracownik.
>
>
> sluchaj ty nie wiesz jak te drzwi sie otwieraly,


Nie ma znaczenia jak sie otwieraly. Zabezpieczenie musi byc adekwatne do
ryzyka. A te zna tylko Golebiewski. Albo raczej, "az zna".
W tym wypadku nie bylo. Zakladamy oczywiscie ze gosc zamknal w sposob
jaki byl dostepny.


> ktos sie wlamal to jest
> faktem, pytam
> w jaki sposob hotel ponosi odpowiedzialnosc za to?

W taki, ze hotel ma obowiazek zapewnic minimum bezpieczenstwa gosciowi.
To minimum bedzie inne na Balutach, a inne w Koziej Wolce.



> Gosc hotelowy widzial
> jakie sa zabezpieczenia
> i zgodzil sie na takie warunki.


Ale nie godzil sie na wlamanie. A to pozostawalo pod kontrola
Golebiewskiego. Przynajmniej do czasu kiedy nie zamontowali zamkow ORAZ
skobli adekwatnych ro ryzyka.


> w czym zawinil hotel (zalozenie ze jest to spory hotel) i nie pisz o zamku,
> bo to nie ma znaczenia teraz.
>


Od zamku i skobla zaczyna sie.