-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
Date: Sun, 7 Dec 2003 17:51:07 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: r...@p...onet.pl@pc6.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <br00t4$ssm$3@news.onet.pl>
References: <0t3fcc8a1ci178n3e8%sal@hell.hell.pl> <bqipk1$v77$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<bqj2gd$hjp$1@topaz.icpnet.pl> <bqj35r$282$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<bqj6c2$lgq$1@topaz.icpnet.pl> <bqj7qc$3lt$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<bqko2j$onp$1@topaz.icpnet.pl> <bql3sk$m5f$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<bqlhv2$itg$1@topaz.icpnet.pl> <bqnmuv$fd0$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<bqpfp3$snj$1@topaz.icpnet.pl> <bqq3su$6ro$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<bqq5r5$ek0$1@topaz.icpnet.pl> <bqr7ge$41t$11@news.onet.pl>
<bqsvm7$lnk$1@topaz.icpnet.pl> <bqtj1i$q8q$11@news.onet.pl>
<bqvhh2$mm8$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc6.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1070827236 29590 217.99.219.6 (7 Dec 2003 20:00:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Dec 2003 20:00:36 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180863
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bqvhh2$mm8$1@topaz.icpnet.pl...
> Z podawanego tu wielokrotnie artykuły wynika że właściciel ma obowiązek
"nie
> zapomnieć". Za zapomnienie zostanie ukarany.
O właśnie. Tu dochodzimy do sedna. Zastanów się jaka kara go za
zapomnienie może spotkać? Czy na pewno taka sama, co za czyn? Czy może za
zapomnienie komu udostępnił samochód zostać skazany za spowodowanie
wypadku? No i ostatnia kwestia: co w wypadku kilku współwłaścicieli?
Wszystkich karać?
> P.S Nie odpowiedziałeś na pytanie: czy każdy świadek może w każdej
sprawie
> zasłonić się troską o osobę najbliższą bez jej wskazywania?
Nie każdy. Ale jak się zasłoni, to trzeba mu udowodnić, że kłamał i
wówczas ewentualnie poniesie odpowiedzialność z art. 233 kk. I nie musi on
wskazywać odpowiedzialności kogo się boi. Zresztą może powiedzieć, że boi
się swojej odpowiedzialności i i tak nie będzie to dowodem przeciwko
niemu.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów