"MarekZ" <m...@s...org.pl> napisał:

>to te dwie rzeczy nie sa ze soba sprzeczne tylko wtedy, gdy zajscie sytuacji
>opisanej w tej drugiej-jakiejs-tam-ustawie znosi obowiazek opisany w tej
>pierwszej-jakiejs-tam-ustawie.
Zauwaz blad w twoim rozumowaniu: w jednej ustawie (PoRD) masz
okreslony "obowiazek", a w drugiej (kpk) "prawo" i nic nie trzeba
znosic, poniewaz rzecz dotyczy dwu roznych pojec.
Tam: (kpk) korzystasz z odmowy udzielenia odpowiedzi jako swiadek
w/s przeciwko bliskiej osobie i wtedy z tego prawa korzystasz.
Tu: (PoRD) masz obowiazek podac tozsamosc osoby ktorej powierzyles
swoj pojazd i tylko tyle. Narazie ta osoba o nic nie jest oskarzona,
ani posadzona. To ze powierzam synowi samochod wcale nie oznacza, ze
syn nim kierowal (np. pozwoli prowadzic koledze lub dziewczynie)-to
sie okaze po wyjasnieniach syna.
Ja nie widze zadnych sprzecznosci i koniecznosci znoszenia obowiazku.

KaMil