W dniu 23.02.2011 15:47, Johnson pisze:

>> Jak w przepisach jest napisane "należy", to dla ciebie to tylko
>> informacja, czy nakaz prawny, hmm?
>
> Ale naprawdę nie rozumiem tego co piszesz.

Czyżby?

> Cytuje, co według ciebie sędzia powiedział: "bezprawne żądania należy
> spełniać, bo ich niespełnianie prowadzi do zaogniania sytuacji"
> Co w tym zdaniu jest nieprawdą ? Przecież to prosty mechanizm
> psycholgiczny. Nie spełniasz żądań kogoś on się denerwuje i to zaognia
> sytuację. Każdy psycholog ci to powie. Co tam psycholog, każdy rozsądny
> człowiek.

http://sjp.pwn.pl/slownik/2486405/nale%C5%BCy

należy, należy się <<trzeba, powinno się, wypada>>

W przepisach jest to zdecydowanie interpretowane jako NAKAZ takiego a
nie innego postępowania.

Równie dobrze wysoki (tfu!) sąd może np. uniewinnić gwałciciela, bo
ofiara była wyzywająco ubrana i uzasadnić to słowami "Nie należy ubierać
się wyzywająco, bo może to sprowokować kogoś do zgwałcenia."

>> Jaaaaaaasne. Póki tylko coś nie podważa twojej wiary w nieskazitelną
>> uczciwość sędziów.
>
> Są "nieuczciwi" sędziowie, nie wiem ilu ich jest i gdzie mieszkają, ale
> są. Co zadowolony ?

Nie. Całe to środowisko jest zepsute do szpiku kości. Są pojedyncze
uczciwe, kompetentne i zaangażowane jednostki, ale to wielka rzadkość.

> Tylko papież jest nieomylny i zawsze uczciwy.

ROTFL