Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ik30l5$qit$1@inews.gazeta.pl...
> Ajgor pisze:
>
>>
>> A co ma adwokat do gadania przeciw sedziemu?
>
> Choćby pisemny wniosek o sprostowanie protokołu winien złożyć. A poza tym
> wnosić o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. I pewnie inne możliwości by
> się też wymyśliło. Adowakt winien wiedzieć co robić w takich sytuacjach.
> No i uprzedzając zarzut że adwokat był w spisku to gdzie była druga
> strona.

Buuuhaahaaahaaa.. A kto by to czytał? Drugi sędzia? Przy sąsiednim biurku?
Oglądałeś taki film "Przepraszam czy tu bija?"
Stoi nad aresztantem dwoch gliniarzy. Jeden do aresztanta:
- Jak ci sie cos nie podoba, to mozesz napisac skarge.
Aresztant pyta:
- A kto to bedzie czytał?
A na to drugi gliniarz:
- Ja.
Ot CAŁA prawda. W sądach jest tak samo.

>> Pisalem - mial wygrac kumpel sedziego, i wszyscy o tym wiedzieli.
>
> To po co był ten proces? To po co było wzywać świadka i dawać mu szanse
> cokolwiek mówić. Można było od razu zrobić protokół wpisać tam co
> potrzeba i już, a jeszcze lepiej wyrok.

Jak to po co? Bo pozory trzeba stwarzać. Przedstawienie musi trwac. Był
pozew, to musi być sprawa.
A że z gory wiadomo, kto ma wygrac? TAKA jest norma. Zwłaszcza w moim
miescie, o ktorym, jak juz pisalem,
w mediach wiele razy bylo glosno pod katem "wymiaru niesprawiedliwosci".
Moje miasto slynie z sadowniczej mafii.
To pod tym wzgledem jest miasto cudow.
Zeby bylo jasne - niedawno bralem udzial w pewnej sprawie w Piotrkowie
Trybunalskim, i tam postawa (w ogole podejscie)
sedziego mi sie bardzo podobalo. Bylo sprawiedliwe i rzeczowe. Wiec nie
jestem z tych, co krzycza, ze wszsycy sedziowie sa zli.
Prawde mowiac nie wiem, czy jego adwokat cos z tym robil, i wisi mi to, bo
nie lubie ani jednego, ani drugiego.
Jeden wiesniak co kazdego ciaga po sadach, a drugi JASNIE PAN DYREKTOR, co
mu sie wydaje, ze jak jest dyrektorem w ... pewnej instytucji,
to jest nim wszedzie. U nas w bloku tez probowal rzadzic, dopuki nauczki nie
dostal.