-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Windykacja: Sp. z o.o. K. A.
Date: Tue, 18 Jun 2013 12:41:20 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 13
Message-ID: <kppdgm$far$1@node1.news.atman.pl>
References: <kpp9cs$aqt$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1371552086 15707 194.181.21.185 (18 Jun 2013 10:41:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jun 2013 10:41:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130509
Thunderbird/17.0.6
In-Reply-To: <kpp9cs$aqt$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:722917
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-06-18 11:30, Krzysiek pisze:
> Witam, problem wygląda następująco - otóż zakończyło się, bezskutecznie,
> postępowanie przeciwko spółce komandytowo - akcyjnej(SKA).
> Jedynym Komplementariuszem w spółce jest sp. z o.o.
> Chciałbym pozwać wspólników sp. z o.o. - czy po bezskutecznej egzekucji
> na SKA trzeba pozwać teraz komplementariusza - Sp. z o.o. - czy można
> już bezpośrednio wspólników?
Nie masz podstaw do pozwania wspólników w żadnym przypadku.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.13 20:18 Robert Tomasik
- 20.06.13 16:20 .B:artek.
- 20.06.13 22:15 Gotfryd Smolik news
- 21.06.13 11:55 .B:artek.
- 21.06.13 21:34 Gotfryd Smolik news
- 25.06.13 01:36 Koziołek
- 25.06.13 11:59 Gotfryd Smolik news
- 25.06.13 15:25 Robert Tomasik
- 25.06.13 23:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"