-
Data: 2013-06-21 11:55:32
Temat: Re: Windykacja: Sp. z o.o. K. A.
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 20 cze 2013 22:15, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Mówiąc dokładnie to w ogóle nie odpowiadają.
>
> Formalnie chyba tak właśnie jest - wkłady stanowią ich majątek!
Żartujesz, Waść??? Wkłady stanowią majątek spółki, są wpisywane po
stronie aktywów w sprawozdaniu finansowym, nie można ich zwracać
wspólnikom. NIE stanowią majątku wspólników, tylko spółki. Błagam!!!
> Do momentu umorzenia/wykreślenia spółki (postawienie w upadłość
> chyba nie wystarczy) są "ich".
Nie są ich, są spółki. Kłaniają się podstawy dotyczące funkcjonowania
spółek. Mylisz spojrzenie ekonomiczne - gdzie spółka i wszystko co jest
jej "należy" do wspólników, od spojrzenia prawnego.
>> Gdyby odpowiadali do wysokości wniesionych wkładów, to wierzyciel
>> spółki mógłby z majątku każdego wspólnika "ściągnąć" równowartość
>> wkładu, a nie może.
>
> Tylko dlatego, że ten wkład został już "przejęty" na inne cele :)
> Odpowiadają RAZ, łącznie, do wysokości wkładów - a przedstawiasz
> taką wersję, jakby wobec każdego roszczenia osobno odpowiadali
> do wysokości wkładów (czyli przy 100 roszczeniach do 100-krotności
> wysokości wkładu).
Poczytaj o odpowiedzialności cywilnej. NIE odpowiadają, bo wnosząc wkład
"żegnają" się z nim przynajmniej do umorzenia udziałów albo rozwiązania
spółki nawet. To tak jakbym Ci sprezentował 500 zł, za które kupisz
sobie spodnie i koszule, i powiedziałbym, że chodzisz w moich ciuchach.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.13 21:34 Gotfryd Smolik news
- 25.06.13 01:36 Koziołek
- 25.06.13 11:59 Gotfryd Smolik news
- 25.06.13 15:25 Robert Tomasik
- 25.06.13 23:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]