Przemek Lipski wrote:

>>> Tu ju? rodzice nie maj? sie co zas?aniaae w?a?ciwym nadzorem, bo skoro
>>> dzieci szkody spowodowa?y, to w?a?ciwy nie by?.
>> ?artujesz?
>>
> To chyba oczywiste, ?e gdyby faktycznie by? nadzór, to szkody by nie by?o.

A skąd taki nadzorujący rodzić miał wiedzieć, że tynk odpadnie? To nie
jest normalne następstwo gry w piłkę.

Myślę, że to rodzice mogli spokojnie wystąpić przeciwko SM o stwarzanie
zagrożenia dla życia i zdrowia (taki odpadający tynk może przecież
wyrządzić poważne szkody) :-)

--

Pozdrowienia
W