eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWifi za darmo legalnie w mieście. › Re: Wifi za darmo legalnie w mieście.
  • From: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
    Subject: Re: Wifi za darmo legalnie w mieście.
    Date: Thu, 01 Feb 2007 15:19:52 +0100
    User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
    Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <eppdjv$5pk$1@inews.gazeta.pl> <epplfs$osf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <epprak$fmi$1@nemesis.news.tpi.pl> <epq163$9j7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f...@n...lechistan.com> <epqfc4$jci$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <3...@n...lechistan.com> <eps73j$5l1$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <p...@n...lechistan.com>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
    X-Trace: news.home.net.pl 1170339504 217.153.72.70 (1 Feb 2007 15:18:24 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 24
    X-Authenticated-User: o.rudak.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443627
    [ ukryj nagłówki ]

    Powiedział(a) *Andrzej Lawa* na tej grupie:

    >> A ściśle: art. 165 ust. 1 prawa telekomunikacyjnego: "Operator
    >> publicznej sieci telekomunikacyjnej lub *dostawca publicznie dostępnych
    >> usług telekomunikacyjnych* przetwarzający dane transmisyjne dotyczące
    >> abonentów i użytkowników końcowych jest obowiązany, z uwagi na
    >
    > Abonentów w opisanym przypadku brak. A kto jest "użytkownikiem
    > końcowym"? W końcu urząd może sobie postawić AP dla siebie. A żaden
    > przepis nie nakazuje zabezpieczania AP.

    "Użytkownik końcowy - podmiot korzystający z publicznie dostępnej
    usługi telekomunikacyjnej lub żądający świadczenia takiej usługi,
    dla zaspokojenia własnych potrzeb" - tak ciężko jest zajrzeć do ustawy??

    Czy ktoś mówi o obowiązku zabezpieczania?
    Owszem, przepisy nie mówią o retencji danych w ramach usług
    niepublicznych. Ale w wątku jest mowa o usługach publicznych prawda?
    Strasznie zbaczasz z tematu. Nie od dziś.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://olgierd.bblog.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1