-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <s...@p...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wierzytelność zabezpieczona wekslem
Date: Sun, 17 Oct 2004 10:30:26 +0200
Organization: Samodzielny :)
Lines: 27
Message-ID: <cktavd$cr4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ckta13$ehv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gw.prenet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098002221 13156 80.48.252.3 (17 Oct 2004 08:37:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Oct 2004 08:37:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (Windows/20040913)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <ckta13$ehv$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248552
[ ukryj nagłówki ]Sebol wrote:
> pytanko od strony procesowej
>
> Czy posiadanie poprawnie wystawionego weksla daje tylko postepowanie w
> trybie nakazowym?
tylko?
Dostajesz:
1) postępowanie szybkie (bo bez rozprawy);
2) tanie (wpis wynosi 1/4 wpisu stosunkowego);
3) masz w ręku tytuł zabezpieczenia;
4) po upływie terminu do spełnienia świadczenia masz natychmiast
wykonalny nakaz
jeszcze ci mało? :)
> Czy też daje jakieś ekstra profity związne z szybkością
> przebiegu postępowania?
co Ty byś jeszcze mógł chcieć?
Żeby sędzia przyjechal do Ciebie do domu i wystawił Ci nakaz od ręki,
sporządzając jednocześnie samemu pozew? :)
pozdrawiam
marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.04 08:50 Sebol
- 17.10.04 08:55 stern
- 17.10.04 11:16 Robert Tomasik
- 17.10.04 13:43 Sebol
- 17.10.04 17:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki