-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb
.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: A...@k...net.pl (Artur Golański)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiatrówka z Czech
Date: Thu, 14 Mar 2002 20:29:41 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: a...@p...onet.pl@pd58.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <a6q5e6$b59$1@front.macrosoft.waw.pl> <a6q6bs$8fu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pd58.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1016137820 24796 217.98.240.58 (14 Mar 2002 20:30:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2002 20:30:21 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87059
[ ukryj nagłówki ]"Carlosky" <c...@p...onet.pl> napisał:
>bez pozwolenia w PL mozna posiadac bron pneumatyczna gladkolufowa,
Podasz podstawę prawną (ze można) ?
W oparciu o ponizsze obawiam się, że nie obroniłbys sie przed sądem:
"Art. 8. W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne
dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego
gazu jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z
elementu ją zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległosc".
(ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji).
Czy lufa niegwintowana nie jest 'elementem ją zastępującym' ?
Czy 'taka' lufa nie razi celów na odległosc ?
Pytać dalej ?
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.02 21:09 ppinq
- 15.03.02 07:11 Artur Siebor
- 15.03.02 09:39 Beerman
- 17.03.02 10:41 Wojtek S
- 23.03.02 16:50 Beerman
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)