-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb
.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: A...@k...net.pl (Artur Golański)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiatrówka z Czech
Date: Thu, 14 Mar 2002 20:29:41 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: a...@p...onet.pl@pd58.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <a6q5e6$b59$1@front.macrosoft.waw.pl> <a6q6bs$8fu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pd58.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1016137820 24796 217.98.240.58 (14 Mar 2002 20:30:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2002 20:30:21 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87059
[ ukryj nagłówki ]"Carlosky" <c...@p...onet.pl> napisał:
>bez pozwolenia w PL mozna posiadac bron pneumatyczna gladkolufowa,
Podasz podstawę prawną (ze można) ?
W oparciu o ponizsze obawiam się, że nie obroniłbys sie przed sądem:
"Art. 8. W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne
dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego
gazu jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z
elementu ją zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległosc".
(ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji).
Czy lufa niegwintowana nie jest 'elementem ją zastępującym' ?
Czy 'taka' lufa nie razi celów na odległosc ?
Pytać dalej ?
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.02 21:09 ppinq
- 15.03.02 07:11 Artur Siebor
- 15.03.02 09:39 Beerman
- 17.03.02 10:41 Wojtek S
- 23.03.02 16:50 Beerman
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego