-
Data: 2002-03-14 21:09:45
Temat: Re: Wiatrówka z Czech
Od: "ppinq" <p...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>W oparciu o ponizsze obawiam się, że nie obroniłbys sie przed sądem:
>"Art. 8. W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne
>dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego
>gazu jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z
>elementu ją zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległosc".
>(ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji).
>
>Czy lufa niegwintowana nie jest 'elementem ją zastępującym' ?
>Czy 'taka' lufa nie razi celów na odległosc ?
>Pytać dalej ?
Może tak:
Ustawodawca wyraźnie ma na myśli rażenie na odległość przez
wystrzelenie pocisku z lufy gwintowanej lub jej zastępnika.
Lufa gładka nie może w pełni zastąpić gwintowanej gdyż nie
nadaje pociskowi ruchu obrotowego.
Mamy więc zastąpienie częściowe i bardzo niedoskonałe - powstaje
pytanie czy w stopniu wystarczającym aby odnosił się do niej
wspomniany przepis.
BTW - co to znaczy "na odległość" - jaki musi być zasięg rażenia?
Czy np. 0,9m to już "odległość", czy jeszcze bliskość?
Może ma to coś wspólnego z zasięgiem rąk, czy czymś takim?
PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.02 07:11 Artur Siebor
- 15.03.02 09:39 Beerman
- 17.03.02 10:41 Wojtek S
- 23.03.02 16:50 Beerman
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki