eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!pee
    r.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews
    .nl!fx04.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <RYIqM.27488$YL1.12643@fx04.ams1> <u8fvkp$hkc$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <2x0rM.122092$UOK1.21605@fx09.ams1> <u8il1v$80u$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <cRlrM.84202$Xx7.21172@fx07.ams1> <u8lank$scn$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <90HrM.262644$RWb2.214398@fx13.ams1>
    <u8ns21$cno$4$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 58
    Message-ID: <QG1sM.146406$YL1.102623@fx04.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jul 2023 01:38:56 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 14 Jul 2023 01:38:56 GMT
    X-Received-Bytes: 3766
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838896
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-07-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 13.07.2023 o 01:51, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Po pierwsze to z dużą rezerwą podchodzę do tego co oni tam wysmażyli,
    >>> skoro się minęli zasadniczo z prawdą co do widoczności a to widać gołym
    >>> okiem, to skąd wzięli to 1,5 sekundy?
    >>
    >> MZ musi to być z jakiegoś monitoringu.
    >
    > Rzeczniczka tramwajów warszawskiech twierdzi, że nie ma w tym typie
    > monitoringu. Z tego co ja widziałem też twierdzę że nie ma. Więc... nie ma.

    No już mówiliśmy o tym. MZ można się spodziewać rejestratora
    pokazującego widok na przod i na motorniczego.

    >>> No ale jak weźmiemy słowa rzecznik za prawdę, to skoro widoczność nie
    >>> jes utrudniona, to patrzysz - nikogo nie widzisz to jedziesz - po co
    >>> masz się gapić 10 sekund, skoro wszystko widać?
    >>
    >> Bo masz 6 drzwi do obgapienia i mozliwe przypadki, gdy pod koniec tej
    >> 1,5s ktoś nadal spróbuje wyjść. A jak mija 10s, gdzie nic się nie
    >> dzieje, to juz raczej wszyscy wysiedli.
    >
    > Wysiedli albo nie wysiedli. Jak nie ma utrudnionej widoczności to rzut
    > oka w lusterko że nikt nie wsiada, drzwi się zamknęly i bez utrudnionej
    > widoczności widać że nikt w nich nie wisi, automatyka to potwierdza i jazda.

    Rzut oka może trafić w przerwe miedzy wysiadającymi. Rzut oka jest
    zdecydowanie niewystarczający.

    >>> Jak zerkasz w lusterko to jeszcze nie wiesz co w nim zobaczysz - nie
    >>> wiem jak u ciebie, ale u nas widok 6 samochodów w lusterku nie jest
    >>> niczym nadzwyczajnym. A są w bardziej nieprzewidywalnych miejscach niż
    >>> drzwi i jeszcze się ruszają;)
    >>
    >> Nawet jak samochodów jest 100 to to co mnie dotyczy zwykle jest w moim
    >> najblizszym otoczeniu. Przyczym analiza bocznego lusterka to nadal, jak
    >> ich jest tam 6, to jak mam zmieniać pas? :)
    >
    > Normalnie. Jakbym czekał aż nie ma nikogo w lusterku to bym w mieście
    > nigdy nie zmienił;) Ludzie ogarniają lusterka w niecałą sekundę i nikt

    Ale nie analizujesz w takim wypadku zachowania 100 pojazdów a wyłącznie
    tego co się dzieje w poblizu.

    >> Własnie jak masz utrudnioną :)
    >
    > Jak masz tak nieutrududnioną jak w przypadku tego tramwaju to machanie
    > głową ci nic nie pomoże;)
    >
    >> Nie zaleca się ściągania orzeszka :)
    >
    > ???

    Orzeszek ogranicza trochę widoczność.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1