Re: Wiarygodność biegłych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiarygodność biegłych
Date: Mon, 10 Jul 2023 21:56:29 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u8hnl9$j9g$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
<u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
<V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
<u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
<u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u8du1p$5sn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8e746$aja$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u8e8ob$bst$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8e95q$btk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u8e9hb$chu$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8ea4i$cjk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u8f7vk$v67$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8fv9l$hkc$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u8ggoh$s86$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8h9bm$aii$1$Shrek@news.chmurka.net>
<prfijcjzznro.lsp386y6zi0j$.dlg@40tude.net>
<u8hecu$al8$12$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 10 Jul 2023 19:54:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="19760";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:A7vHkLq4hq1iSxanamQ/GE3bDss=
sha256:9imLndcJQbrMBbvMC83M67axaD2vohlbFXHgr4bE370=
sha1:306KP5wqVbPlhBqKLkd7OmWtpTw=
sha256:WDC/yTPhU6qPtpD89Qfo4ClT7x0Efo80DxVM9oBXGKM=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u8hecu$al8$12$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838738
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.07.2023 o 19:18, Shrek pisze:
> W dniu 10.07.2023 o 18:36, J.F pisze:
>
>>> Komiczne to jest wrzucanie takich rysunków i twierdzenie że konstrukcja
>>> wagonu nie ogranicza widoczności. Ogranicza i to kurwa jak chuj:P
>>>
>>> https://ibb.co/r3LpTHq
>>
>> Robert az taki zdecydowany nie był, ale z jednej strony ... jak widac
>> połowę, to ciągle widac. Mozna poczekac.
>
> Jak nie widać połowy to dlatego że coś ją zasłania. Jak zasłania to
> utrudnia.
>
>> Aczkolwiek ... to juz coraz mniej przypomina pasazera, wiec coraz
>> łatwiej przegapic.
>
> Ale tu nawet nie chodzi czy coś widać (bo może być widać ale nie musi) a
> po prostu o to czy utrudnia - no utrudnia - większości na tym rysunku
> nie widać. Jak by nie utrudniało to z definicji byłoby widać całość
> pasażera na zwewnątrz.
>
Czy motorniczy widząc połowę dziecka ma prawo ruszyć? Bo jak nie, to
jakie ma znaczenie, że drugiej połowy nie widzi? Rozsądnie rzecz ważąc
mona sądzić, że ona tam jest.
--
(~) Robert Tomasik