-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie z urlopu
Date: Sun, 10 Apr 2005 23:19:17 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 27
Message-ID: <d3c5ak$g0k$1@news.dialog.net.pl>
References: <d3bj57$183p$1@omega.artcom.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-972.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1113168021 16404 217.30.133.210 (10 Apr 2005 21:20:21
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Apr 2005 21:20:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289960
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:d3bj57$183p$1@omega.artcom.pl Krzysiek <k...@o...pl>
pisze:
> Mam pytanie, czy pracodawca może mnie wezwać z urlopu do pracy? Tzn.
> nakazać przerwać urlop.
Teoretycznie może. KP art. 167 § 1
> Załóżmy jakiś wyjazd, zapłacony, jestem na
> urlopie no i telefon z pracy. Czy mam prawo odmówić?
Formalnie? Nie.
> Czy jak nie
> odmówie to dostanę jakąś rekompensatę? No i jaką. Bo wiadomo, że to nie
> tylko przerwane X dni urlopu, ale np musiałem za wycieczkę zapłacić, bo
> Żona też wzięła urlop, żebyśmy mogli pojechać. A tu większy problem w
> pracy, wezwanie no i problem. Co w takim wypadku?
Jeśli już pracodawcy się udało zrealizować (co dziwne) art. 167 § 1 KP, to w
grę wchodzi art. 167 § 2 KP
Ja też mam pytanie: jakim cudem pracodawca może się skontaktować z
pracownikiem na urlopie, jeśli pracownik tego nie zechce? Pracownik mądry
inaczej, czy jak?
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury