-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie przez telefon na termin za dwa dni
Date: Tue, 11 Mar 2008 20:20:05 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <fr6phl$rbm$1@inews.gazeta.pl>
References: <c...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1205266805 28022 172.20.26.233 (11 Mar 2008 20:20:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Mar 2008 20:20:05 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 86.111.107.49
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:521544
[ ukryj nagłówki ]AmtoPm <a...@g...com> napisał(a):
> Czy takie wezwanie jest zgodne z prawem, policja wzywa mnie
> telefonicznie i ustala termin na za dwa dni.
Tak, jest zgodne z prawem - art. 137 kpk.
Czy nie powinni mie=E6
> terminu przynajmniej 7-dniowego?
Nie, nie ma takiego obowiązku.
> Na wezwaie stawi=B3em si=EA, jednak podczas tej rozmowy jak ustala=B3 termin=
>
> na zapoznanie si=EA z aktami sprawy to upewni=B3 si=EA, =BFe jest zachowany
> termin 7 dniowy,
Bo w tym przypadku przepisy przewidują obowiązek zachowania takiego terminu -
art. 321 par. 2 kpk.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.08 20:22 jb
- 11.03.08 20:28 AmtoPm
- 11.03.08 20:34 Jotte
- 11.03.08 20:45 PiotRek
- 11.03.08 20:51 Nostradamus
- 11.03.08 20:53 Nostradamus
- 11.03.08 21:00 Tom N
- 11.03.08 21:04 AmtoPm
- 11.03.08 21:28 jb
- 11.03.08 21:33 Jotte
- 11.03.08 23:36 Robert Tomasik
- 12.03.08 04:19 666
- 12.03.08 04:21 666
- 12.03.08 06:02 Nostradamus
- 12.03.08 07:43 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta