-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do zapłaty i informacja o rowiązaniu umowy
Date: Fri, 25 Mar 2005 22:46:37 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <d220pq$l9f$1@news.onet.pl>
References: <d1pv7r$10v$1@nemesis.news.tpi.pl> <d1q115$m8f$1@news.onet.pl>
<d1t1t7$7gm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<h...@l...institute.com>
<v7l54xi1c52y$.dlg@olgierd.gov.pl> <d21boh$4kj$2@news.onet.pl>
<1...@o...gov.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1111787130 21807 81.210.16.251 (25 Mar 2005 21:45:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Mar 2005 21:45:30 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <1...@o...gov.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286745
[ ukryj nagłówki ]Olgierd napisał(a):
> Hmmm nie jest mi znane orzecznictwo, które mówi, że adresat "mógł się
> zapoznać" z przesyłką, której nie odebrał. Kapec wyraźnie wprowadza
> domniemanie doręczenia pism sądowych, nie prywatnych. Jeśli nie
> przychodzę na pocztę i nie mam świadomości nawet, że jakaś przesyłka
> jest - IMHO nic z tego.
Awizowanie jest czasem uznawane za możliwość zapoznania się ze złożonym
oswiadczeniem woli, to tym bardziej sytuacja, w której adresat wprost
odmówił przyjęcia. Przecież w art.61 kc nie chodzi o zapoznanie się ze
złożonym ośwaidczeniem, a o samą możliwość uczynienia tego. Jeśli
odmawaisz przyjęcia, to jak najbardziej mogłeś zapoznać się z przesyłką
(oświadczeniem). Orzecznictwa nie chce mi się szukać, bo jak dla mnie to
oczywiste, ale jeśli się upierasz...
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.05 07:58 Olgierd
- 26.03.05 09:10 Waldek Godel
- 26.03.05 09:41 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
Najnowsze wątki
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- 2025-03-24 Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- 2025-03-24 Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- 2025-03-24 Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego