-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do zapłaty
Date: Mon, 30 Apr 2007 21:15:39 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <f15f2m$3gi$1@news.onet.pl>
References: <f132dm$3nm$1@node1.news.atman.pl> <f133c2$rf0$1@inews.gazeta.pl>
<f14b90$289$1@nemesis.news.tpi.pl> <f15053$son$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207211160.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1177960348 3602 87.207.211.160 (30 Apr 2007 19:12:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Apr 2007 19:12:28 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <f15053$son$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 000737-2, 2007-04-30), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459329
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
> news:f14b90$289$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> Generalnie nie, bo wynikają z ustawy albo umowy. Ale dobry zwyczaj
>>> mówi, ze warto je wpisać, bo później jest kłopot, jak się dostanie
>>> "gołą" kwotę
>>
>> a na czym kłopot polega ? ;)
>
>
> Zapłaci Ci gołą kwotę, to musisz drugi raz pisać wezwanie. Kwota
> niewielka (bo i odsetki są niewielkie), więc później nie wiadomo co z
> tym "ogonkiem" zrobić. Do sąd się nie opłaca często.
Nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że spłata części zadłużenia
określonego wezwaniem wymaga ponownego wysłania wezwania na pozostałą
kwotę. Gdyby tak było, dłużnik skutecznie mógłby uniemożliwić
dochodzenie należności, spłacając po 1gr raz w tygodniu.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.07 19:22 Liwiusz
- 30.04.07 19:20 Robert Tomasik
- 30.04.07 19:22 Robert Tomasik
- 30.04.07 21:23 Intercom
- 01.05.07 07:05 Marek Dyjor
- 01.05.07 09:32 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)