-
Data: 2012-10-28 21:02:38
Temat: Re: Wezwanie do osobistego stawienia się przed... urzędnikiem gminnym
Od: kashmiri <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 28/10/2012 19:13, witek wrote:
> kashmiri wrote:
>>
[ciach]
>> Wg gminy jest zobowiązany. Wprawdzie nie podają sankcji, więc jedyne, co
>> może grozić, to chyba że gmina nie będzie w stanie wyliczyć jej podatku
>> od nieruchomości...
>
> za niezłożenie papiórka nawet jak sankcji nie ma, to za niezapłacenie
> podatku w terminie pewnie już jest.
Nie można uregulować należności, której wysokości się nie zna.
(BTW Tu w żadnym wypadku nie chodzi o wymigiwanie się od płacenia)
> Urząd ma
>> prawo zażądać od wszystkich mieszkańców gminy osobistego przyniesienia
>> dowolnego formularza w urzędzie w godzinach pracy urzędu, a za
>> niewykonanie groziłyby sankcje? A co np. z osobami pracującymi?
>>
>
> Urząd nie żąda osobistego przyniesienia dowolnego formularza, tylko
> zapewne złożenia wyjaśnień dlaczego ten formularz do tej pory nie został
> złożony i pewnie coś jeszcze skoro oczekują stawienia się osobiście.
> Pewnie przez telefon też sie da załatwić, ale KPA takiego trybu nie
> przewiduje. Przy czym jak sprawa zostanie wyjaśniona, chocby za pomocą
> wróżki, to nie bedzie powodu do stawiania sie.
Nie, akurat tutaj mylisz się. Z tego co wiem, urząd nie "wzywa do
wyjaśnienia", tylko informuje, że formularz należy "złożyć osobiście".
Mimo że urząd administracji państwowej ma prawo wezwać obywatela celem
złożenia zeznań lub wyjaśnień - to czy ma prawo decydować (bez
specjalnego rozporządzenia, jak to jest np. w wypadku wniosków o wydanie
dowodu osobistego itp.), że jedyna dopuszczalna droga *dostarczenia
formularza do urzędu* jest poprzez doręczenie in persona?
Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana IMHO i par 50 kpa nie do końca
tu przystaje.
k.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Modlinska
- B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- Legitymowanie na granicy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- Alert RCB w sprawie dziewczynki
- Tsue i smsy
- Wariant rumuński
- List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
Najnowsze wątki
- 2025-05-22 Modlinska
- 2025-05-21 B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- 2025-05-21 Legitymowanie na granicy
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- 2025-05-15 Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- 2025-05-15 Alert RCB w sprawie dziewczynki
- 2025-05-14 Tsue i smsy
- 2025-05-14 Wariant rumuński
- 2025-05-14 List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania