-
Data: 2012-10-29 01:13:47
Temat: Re: Wezwanie do osobistego stawienia się przed... urzędnikiem gminnym
Od: kashmiri <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 28/10/2012 22:47, witek wrote:
> kashmiri wrote:
>>
>> Nie, akurat tutaj mylisz się. Z tego co wiem, urząd nie "wzywa do
>> wyjaśnienia", tylko informuje, że formularz należy "złożyć osobiście".
>
> Posłałbym go pocztą.
> Ale od razu nalezy sie nastawic na batalię, ze formularz jest wypełniony
> źle, bo na 99% będzie źle.
> Tez go wypełniałem i gdyby nie babki w urzędzie zajęłoby mi to zapewne
> kilka dni.
>
>>
>> Mimo że urząd administracji państwowej ma prawo wezwać obywatela celem
>> złożenia zeznań lub wyjaśnień - to czy ma prawo decydować (bez
>> specjalnego rozporządzenia, jak to jest np. w wypadku wniosków o wydanie
>> dowodu osobistego itp.), że jedyna dopuszczalna droga *dostarczenia
>> formularza do urzędu* jest poprzez doręczenie in persona?
>
> bo tak zapewne zapisano gdzies w ustawie.
> Nie chce mi sie szukac gdzie.
A, ok, w każdym razie dzięki za chęć pomocy.
>> Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana IMHO i par 50 kpa nie do końca
>> tu przystaje.
>>
>
> dobrze byloby o tej bardziej skomplikowanej sprawie najpierw napisac a
> nie dokladac po jednym zdaniu raz na dzien
> tak mi sie dyskutowac nie chce.
Gdyby Google Groups poprawnie oddawały kodowanie, odpowiedziałbym od
razu - a tako to musiałem pół dnia po wysłaniu pierwszego posta
eksperymentować z różnymi serwerami NNTP.
Skomplikowana - miałem na myśli wyjaśnienie podstaw prawnych działania
urzędu: par. 50 kpa mówi o metodach *uzyskiwania od obywatela
zeznań/wyjaśnień*, a nie metodach ustalenia wysokości podatku od
nieruchomości, który OIMW nie opiera się na zeznaniach obywateli, a na
udokumentowanej (w archiwach urzędu) wielkości nieruchomości.
Po mojemu to trochę tak jakby urząd wymagał obowiązkowego stawiennictwa
mieszkańców celem ustalenia wysokości opłat parkingowych.
I pytam się tu, czy prawo nasze kochane jakkolwiek to reguluje.
k.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
- Modlinska
- B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- Legitymowanie na granicy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
Najnowsze wątki
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz
- 2025-05-22 Modlinska
- 2025-05-21 B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- 2025-05-21 Legitymowanie na granicy
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód