Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2018-01-18, KRZYZAK <k...@g...com> wrote:
>> W dniu czwartek, 18 stycznia 2018 23:26:58 UTC+1 użytkownik Sonn napisał:
>>
>>> A może przyjął termin rozprawy do wiadomości na tzw. posiedzeniu
>>> pojednawczym? A może nie raczył celowo odebrać pisma z sądu?
>>
>> Nie było posiedzenia pojednawczego, a pisma były wysyłane na adres, pod którym
Piekara nie mieszka.
>
> Był tam zameldowany, pesel się zgadzał.
>
> "Od samego początku pisma procesowe były doręczane na adres zameldowania
> Jacka Piekary. Nie podejmował tej korespondencji. Dopiero po wszczęciu
> procedury egzekucyjnej napisał pismo, z którego wynikało, że mieszka pod
> innym adresem. Nie przedstawił jednak na to żadnego dowodu i przez to nie
> pozostawił sądowi wyboru. Sąd nie mógł przywrócić terminu na sprzeciw od
> wyroku zaocznego, bazując tylko na jego słownych stwierdzeniach - komentuje
> mec. Anna Kruszewska."
>
> za: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2291
5409,pisarz-obrazal-dorote-wellman-teraz-robi-z-sieb
ie-ofiare-systemu.html

Sąd pouczył "zaocznie skazanego" czego brakuje w jego pisemkach a ten te
pouczenia olał?

IMHO Jak się skazuje człowieka na pół bańki PLN to owszem powinien
znacząco zabulić za "brak staranności" ale nie _od razu_ pół banki.
Jest prawo i jest "społeczne poczucie sprawiedliwości". Jak się za
bardzo rozjadą to społeczeństwo się nie przykłada do bronienia sędziów.

--
A. Filip
| Z obcego dziecka nigdy nie wyrośnie twój syn. (Przysłowie ormiańskie)