eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWellman - Piekara › Re: Wellman - Piekara
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wellman - Piekara
    Date: Mon, 22 Jan 2018 17:47:40 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 59
    Message-ID: <p454jp$30u$1@node1.news.atman.pl>
    References: <p3sjro$mvi$4@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <p3skjf$mvi$7@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p3uqek$sro$3@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p3v3gu$72b$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p3vvmf$16o$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p40dta$e90$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p41kgc$h5h$1@node2.news.atman.pl> <p41o89$kq0$1@node2.news.atman.pl>
    <p41rb5$rmq$2@node1.news.atman.pl> <p4244n$vp3$1@node2.news.atman.pl>
    <p424jt$515$1@node1.news.atman.pl> <p42qt7$l6p$1@node2.news.atman.pl>
    <p445rf$qf2$3@node2.news.atman.pl> <p44ana$vf4$1@node2.news.atman.pl>
    <p44aru$9ec$2@node1.news.atman.pl> <p44lda$jjk$1@node1.news.atman.pl>
    <p44ljm$jnr$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1516639673 3102 46.21.210.209 (22 Jan 2018 16:47:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jan 2018 16:47:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.5.2
    In-Reply-To: <p44ljm$jnr$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Language: pl
    X-Antivirus: Avast (VPS 180122-2, 2018-01-22), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768486
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-01-22 o 13:31, Liwiusz pisze:

    >>>>>> Be te inne instancje jeszcze nie dostrzegły problemu z niezgodnością
    >>>>>> adresu zameldowania z adresem do korespondencji.
    >>>>>> Ot tak sobie działają całkiem jak za komuny.
    >>>>>
    >>>>> A jak działają kapiptalistyczne instytucje? Wynajmują wróżkę?
    >>>>
    >>>> Tak. W USA taka "wróżka" kosztuje 95 dolarów od pozwu.
    >>>> W innych krajach przeszukują i porównują swoje bazy danych.
    >>>
    >>> Jakie bazy danych? Pochwal się, jak to jest w cywilizowanych krajach
    >>> i jak miałoby być w Polsce, aby było "lepiej"?
    >>
    >> Np. urzędów podatkowych czy skarbowych.
    >
    > No to podatkowych, czy skarbowych? I w czym te dane są lepsze od danych,

    To zależy jak zarabia oskarżony.

    > które by były zbierane z urzędów gmin? I tu, i tu, byłoby tylko to, co
    > podatnik/obywatel podał dobrowolnie.

    Adresu meldunkowego obywatel nie podał dobrowolnie, dobrowolnie podał
    adres korespondencji w urzędzie podatkowym.

    >>>>> Z opisu w mediach wynika, że odwołujący się zaniedbał podstawowe
    >>>>> środki dowodowe, które na mocy art. 6 kc. jego obciążały.
    >>>>
    >>>> Z opisu wynika że śmiał skrytykować kogoś z totalnej opozycji.
    >>>
    >>> To nie ma żadnego znaczenia w kwestii tematu przywrócenia terminu do
    >>> zarzutów.
    >>
    >> No i?
    >
    > No i nic. Pieprzysz bez sensu.

    Ja bym powiedział ze ty pieprzysz, dużo i bez sensu.

    >>>> Więc inna miłośniczka totalnej opozycji korzystając z jego niewiedzy
    >>>> dowaliła mu z grubej rury, zrobiła coś co wykracza poza przepisy
    >>>> i praktykę orzecznictwa czego świadomie nie dostrzegasz.
    >>>
    >>> Nie wiem. Nie znam sprawy i się na jej temat nie wypowiadam. Z faktu,
    >>> że padają słowa o "totalnej opozycji" wnioskuję, że prawne i
    >>> merytoryczne argumenty już się skończyły.
    >>
    >> Ja tam nie znam treści tego co napisał w sprawie przywrócenia terminu.
    >
    > Ja też. Dlatego nie wypowiadam się w przedmiocie prawidłowości oddalenia
    > zażalenia na przywrócenie terminu, tylko w przedmiocie zasady doręczania
    > pod adres wskazany przez obywatela.

    A ja w przedmiocie bezprawnego powiększania wyroku prawie dwudziestokrotnie.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1