Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Tue, 26 Sep 2006, scream wrote:
>
>> Dnia Tue, 26 Sep 2006 10:13:36 +0200, Bungo napisał(a):
>>
>>> prawne aspekty
>>> umowy leppera (deklaracji wekslowej), ktorej zabezpieczeniem sa te
>>> weksle, wciaz nie zostaly ujawnione do konca...
>>
>> Jak to nie zostaly? Przeciez ta umowa jest dostepna dla kazdego,
>
> A weksle?
> Przecież z *samej* umowy nie da się wydedukować wszystkich "aspektów"
> nie mając weksli przed nosem.
> Do umowy zajrzałem, powstawiania klauzul (lub zakazu wstawienia)
> wobec *wszystkich* możliwych klauzul AFAIR nie reguluje :)
> Najważniejsze to przykładowo czy mogą być wypełnione "na zlecenie" (skoro
> S. twierdzi że "puściła w obieg" to wygląda że mogą, ale wtedy ciekawe
> dlaczego tylko dwa ;)) i czy mają zastrzeżenie "kaucyjny" lub podobne.
>

Zgadza sie, masz racje - samych weksle tez nie widzielismy (tylko z
daleka w TV), wiec nie wiadomo czy prawidlowo wypelnione i co wpisano.
Znajac intelektualna tezyzne lepperowcow i tu moga byc ciekawe
niespodzianki:-)

Dzisiejsza "Gazeta Prawna" prezentuje podobny do mojego poglad, ze
umowa leppera narusza ordynacje wyborcza i ustawe o partiach
politycznych. Szczegolow nie znam, bo dopiero ide do kiosku:-)

W swojej opinii pomylilem sie piszac, ze nieodplatne przekazanie przez
zwiazek zawodowy licencji do znaczka komitetowi wyborczemu nie
stworzyloby problemu. Otoz nawet nieodplatne przekazanie jest
niezgodne z prawem, bowiem komitetowi wyborczemu, a takze partii
politycznej nie wolno przyjmowac zadnych srodkow finansowych oraz
wartosci niepienieznych od osob prawnych (z nielicznymi wyjatkami).
wiec partia Leppera prawdopodobnie straci 12 mln subwencji z budzetu,
pelnomicnik finansowy komitetu wyborczego bedzie mial postepowanie
karne, a pewnie nie tylko on..

Lepperiada polskiej polityki maci wode w spokojnym prawniczym stawie...


pozdrawiam serdecznie:-)

==> Bungo:-)