eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWeksle SamoobronyRe: Weksle Samoobrony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Bungo <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Weksle Samoobrony
    Date: Thu, 28 Sep 2006 20:38:13 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 78
    Message-ID: <efh4oe$7lm$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@i...googlegroups.com>
    <ef879j$5rd$1@atlantis.news.tpi.pl> <ef8eco$q5q$1@inews.gazeta.pl>
    <ef8r8a$5pb$1@atlantis.news.tpi.pl> <ef92gg$mev$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@n...lechistan.com> <ef9do6$bu8$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0609260011580.2492@athlon64>
    <efan6u$nv8$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0609262317510.2504@athlon64>
    Reply-To: b...@g...pl
    NNTP-Posting-Host: host-83-238-28-33.alpha.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1159468622 7862 83.238.28.33 (28 Sep 2006 18:37:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Sep 2006 18:37:02 +0000 (UTC)
    X-User: bungoo
    X-Antivirus: avast! (VPS 0639-3, 2006-09-27), Outbound message
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0609262317510.2504@athlon64>
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416500
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news napisał(a):

    > Ale osoba trzecia przyjmuje weksel w dobrej wierze - chyba że są
    > przesłanki co do istnienia umowy wekslowej.
    > Z cytatu niżej wnoszę że tu nie widzisz nic przeciw.

    zgadza sie, podzielam w pelni Twoja kompetentna opinie:-)

    > Bo jakoś mogę sobie wyobrazić iż statystyczny czytelnik grupy może
    > sobie wyobrazić iż egzekucja na pół miliona mogłaby trochę skomplikować
    > mu życie. Nie każdy lubi mieszkać pod gołym niebem, a np. jak nie
    > jest lokatorem to ustawa o ochronie praw lokatorów nie przysługuje :[

    Tyz prowda. Ale na biednych nie trafilo, to raz:-)
    Egzekucja a jej skutecznosc to caaalkiem odrebne kwestie, to dwa:-)

    >> W mojej ocenie kwestia weksli
    >> jest prawnie jasna i oczywista (patrz wyzej). Najciekawsze czeka nas
    >> a zwlaszcza leppera i jego indian, w zwiazku z zawarciem i trescia
    >> umowy. Na tym koniu pojedzie tez prokuratura.

    Sorki, ze jakby komentuje sam siebie - wlasnie pojawila sie
    informacja, ze ma to stanowic podstawe faktyczna wniosku o
    delegalizacje samoobrony, bo wekslami i umowa naruszyla tez art. 11
    Konstutucji (dobrowolnosc czlonkostwa w partiach politycznych)
    Nie sadze, aby do delegalizacji faktycznie doszlo, ale zadyma moze byc...


    > Ale strzał w popleczników PiS, mimo że wykonany na własną szkodę
    > Samoobrony, może dać b. wicepremierowi całkiem słuszny argument.
    > Jeśli oni nie zostaną zlicytowani to postawi pytanie: "czy ty,
    > szanowny grupowiczu/czytelniku/oglądaczu telewizji/wyborco RÓWNIEŻ
    > zostałbyś ochroniony przed egzekucją mimo że przedstawiono ci prawnie
    > obowiązujący weksel do zapłaty"?

    Oczywiscie, przy czym przypuszczam, ze (jesli weksle pojda w obieg) to
    wystawiajacy bedzie musial swoj splacic, a dopiero potem skorzystac z
    regresu. Jesli sprawnie to przeprowadza (a bezplatna pomoc prawna
    wekslowiczom zaproponowal adw. Dzido) to moga puscic swa byla partie z
    torbami. Troche wyglada to tak, jakby Lepper bumerangiem rzucil...

    >> Niewykluczone, ze o ta
    >> umowe potknie sie w koncu nie taka mala formacja polityczna.
    >
    > Jeśli weksle zostaną wyegzekwowane to niewątpliwie niczym dziwnym nie
    > będzie jak nie będzie jej (organizacji) stać na wyrównanie szkód :>
    > Z tym się zgodzę.

    :-)


    >> I dobrze, bo kiedys weksel byl powszechnie w obiegu (w koncu to
    >> stosunkowo wygodna forma) a teraz zajmuja sie tym prawie wylacznie
    >> specjalisci
    >
    > Ano, kilkadziesiąt lat socjalizmu.
    > W tamtych czasach byłem przekonany że czek może być wystawiony wyłącznie
    > na "obowiązującym blankiecie" - skądinąd mniej się dziwię pocztowcom
    > występujacym tu i ówdzie, że im takie przekonania pozostały :) (wobec
    > weksli, ale na jedno wychodzi).
    >
    >> pozdrawiam serdecznie:-)
    >
    > Wzajemnie :)
    >
    >> Moze podyskutujemy o art. 5 k.c.? mozg sie gotuje przy tej klauzuli...
    >
    > O nie. Idę spać - IC rano nie bedzie na mnie czekał :>
    >

    Szkoda:-)
    ale z tresci wnioskuje, sorki za smialosc, ze nalezymy do kolka
    dinozaurow...


    pozdrawiam:-)

    ==> Bungo:-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1