-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Weksel a podpis elektroniczny
Date: Fri, 25 Oct 2002 00:19:05 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 18
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <ap3fo1$hkd$1@news.gazeta.pl> <3...@n...o2.pl>
<ap3po8$fce$1@news.tpi.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<ap6cna$den$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1035497949 25029 195.164.200.3 (24 Oct 2002 22:19:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Oct 2002 22:19:09 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ap6cna$den$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112015
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 23 Oct 2002, Michal Letowski wrote:
[...]
>+ No tak, racja... Ale posiadacz weksla moze odeslac list-weksel,
>+ dopisujac do niego "zaplacone" i oczywiscie podpisujac elektronicznie.
>+ W ten sposb weksel wraca do wlasciciela. Zeby miec pewnosc, ze
>+ weksel rzeczywiscie w ten sposob wroci potrzebna bylaby chyba jeszcze
>+ trzecia zaufana strona.
Erm... wróci *kopia* weksla.
A oryginał nadal można by wystawić do inkasa w banku ;) - prawo
nie wymaga (AFAIK) żeby przyjmując formalnie poprawny weksel
cokolwiek sprawdzać (czytaj: pytać wystawcy czy zapłacono),
i głównie *to* miałem na myśli.
Sugeruję że bez zmiany prawa wekslowego nie da rady !
A *na to* to tradycjonalisci mogą nie pozwolić :)
Pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"