Wrak Tristana napisał(a):
> No i zgłaszali się do obrony a nie do Zasadniczej Służby Wojskowej i do
> ataku na Irak
Ty jakiś nie tenteges, czy tylko udajesz? Żeby się do wojska zgłosić w
trakcie wojny, to wypada mieć jakieś wcześniejsze przeszkolenie, bo do
kopania rowów przeciwczołgowych i budowy umocnień to można byle cywila
zapędzić z kobietami i dziećmi włącznie. I co się tak do tego Iraku
przypieprzyłeś. Politycy ustalili, że trzeba tam wysłać żołnierzy w
określonej liczbie? Ustalili! To co? Miał się nikt nie zgłosić, bo Tobie
się nie podoba?? Z poboru tam nie wysyłali, więc czego cały czas płaczesz??

> A penis mnie to obchodzi. Praca mordercy polega na zabijaniu i nie znaczy
> to, że mam akceptować morderców.
Policji też pewnie nie akceptujesz, bo zdarza im się kogoś zabić. Biednyś.

> Jak mówię, że armia to mordercy, to niektórzy się rzucają, że obrona itepe.
> No to niech bronią -- taka praca.
No i taką mają podstawową funkcję, a że się nam zachciało bawić w
sojusze, podpisywać jakieś zobowiązania i wkręcać w różne niepewne
sprawy, to dziękuj politykom.

> ZOMO to też była taka praca....
> Może załóżmy glidie morderców, skrytobójców i innych.... W końcu taka praca.
Mam wrażenie, że gildia idiotów, to byłby wystrzałowy pomysł.

> Ależ ja nie wyzywam personalnie, ale instytucję. Choć akurat do Iraku to
> chyba głównie ochotnicy pojechali, więc tych mogę wyzywać również
> personalnie.
Na takie misje wyjeżdżają chyba tylko ochotnicy, ale nie dlatego, że to
sobie wymyślili, tylko po ustaleniach z góry. A armia podlega u nas pod
cywilne dowództwo.

> No tu jest wyjątkowo nierówny: Polacy nawet dla podlizania dup Wujkowi Zza
> Oceanu ichnie insygnia wojenne noszą czy coś w ten deseń.
A piloci w Wielkiej Brytanii bronili wyspiarzy, w kampanii włoskiej
polskie oddziały mordowały biednych Włochów i to wszystko praktycznie
pod rozkazami Anglików i Amerykanów. Wstszonsajonce!

> Ale to nie jest istotne. Chodzi o to, że II WŚ była równie zła jak obecna
> wojna iracka. Tylko że propaganda PRL pokazywała jaka to wojna była be (z
> czym się zgadzam), a teraz propaganda pokazuje jak to fajnie i cudownie.
Nie była równie zła - była dużo gorsza, przyniosła więcej ofiar, więcej
strat itd. Propaganda PRL gloryfikowała wojnę - wszystko było cacy,
chłopcy jeździli czołgami, krzyczeli hurrra! i wygrywali. Od czasu do
czasu ktoś zginął, ale zostawał wtedy bohaterem. Oczywiście dotyczyło to
żołnierzy, którzy reprezentowali jedyną słuszną linię polityczną, reszta
to byli bandyci, których po wojnie nasi kaci masowo mordowali w
więzieniach. To co od czasu do czasu widzisz teraz w tv, ale czego
wyraźnie nie rozumiesz, to próba oddania hołdu tym poległym i później
skazanym na niepamięć, albo zamordowanym w więzieniach.

> Pewnie cię zaskoczę, ale II WŚ zaczęła jedna armia, a druga do niej
> dołączyła za kilka lat, to raz. I pewnie cię zaskoczę, ale armia niemiecka
> nie niszczyła i zaczęła niszczyć dopiero pod koniec wojny, gdy przegrywała
> z ruskimi i wycofywała się z zajętych pozycji.
Coś Ci jednak ta komuna we łbie pomieszała. Nie za kilka lat, tylko za
17 dni. Ja wiem - według Ciebie, to oni przyszli, żeby zabezpieczyć
ciemiężoną ludność :->

> Czy rozróżniasz obronę konieczną od ataku i to na allahowi ducha winne
> państwo odległe o tysiące km?
> Czy rozróżniasz obronę nawet polegającą na zabijaniu od mordowania?
No mam wrażenie, że Ty to jakoś nie bardzo ogarniasz.

> Znów się czepiasz sformułowania. Pisałem o dowódcy w sensie tego, kto
> dowodzi danym atakiem. Nie o Kapralu Wypierdce z II pułku pod
> Budziejowicami, ale np. o odpowiednim Ministrze Ataku Narodowego. Chodzi mi
> o to, żeby wojsko z definicji podlegało pod Ministra Obrony Narodowej i
> jako takie prawnie mogło służyć tylko do obrony.
A komu podlega??? Weź najpierw sprawdź, co??? A jak Ci się posunięcia
ministrów nie podobają, to głosuj tak, żeby nie zostawali ministrami.

>> U nas nie ma armii, która bezczynnie siedzi po koszarach i chla czekając
>> na jakąś wojenkę. Nie mamy armii zawodowej.
> Pacz pan... A do Iraku to w ogóle pojechały Moherowe Berety.
No to teraz zobacz ilu ich pojechało i da Ci to obraz naszej armii
zawodowej.

> Tych samych.... Nie patrz na to jak na obecną policję. Nie chodzi o to.
> Chodzi o stworzenie uniwersalnej brygady obronno-służebnej....
Skoro nasza aktualna policja ciągnie aktualnie łapówy gdzie się da, to
jak sobie wyobrażasz dołączenie do niej ludzi z poboru, świadomych tego,
że będą w takiej policji np. 9 miesięcy, odsłużą i pójdą dalej?? To już
lepiej od razu zalegalizuj mafię. A poza tym jak już ktoś napisał: inne
zadania, inne metody i nie ma sensu tego łączyć.

> Poza tym, dlaczego ma nie być ZAWODOWEJ takiej organizacji? Za pieniądze
> MARNOTRAWIONE na szkolenie takich poborowych, z których powstanie tylko
> mięso armatnie, a ze szkolenia nie pozostanie nic po pół roku (no bo co?
> Jak mu brzuszek spadł i się mięśnie wyrobiły od czołgania się w błocie, to
> na wieki zostaną?) można spokojnie stworzyć małą a sprawną zawodową grupę
> wojskopolicji.
Ja wiem, że Ty się naoglądałeś 4 pancernych i według Ciebie na wojnie
liczy się głównie jakość, więc jak by tak mieć 3 Rude, to świat nasz,
ale zapewniam Cię, że ilość też się liczy - hint: II WŚ

> No to, że nie zaatakowało nikogo akurat 1939 o ile mi wiadomo.
> Do tego, będąc przeciwko wojnie, zorganizowali się bez Zasadniczej Służby
> Wojskowej do obrony.
Poczytaj trochę, jak wyglądała Kampania Wrześniowa, bo mam wrażenie, że
nie wiesz o czym piszesz.

>> Albowiem nie masz argumentów :-)
> Na co? Na to, że polska historia pełna jest najazdów i gwałtów zadawanych
> przez polskich wojaków i jakoś dziwnie pełna obrony dokonywanej przez
> niewojaków? Fakt, że w szkołach się ten aspekt jakoś dziwnie stara
> zamaskować (przynajmniej starano się, jak ja chodziłem do szkoły), ale
> wystarczy sięgnąć na półkę historyczną w księgarni i wybrać coś o dziejach
> polski....
No właśnie czekam aż kilka wymienisz i podasz np. procentowo jak to
wyglądało w stosunku do tego gdy Polskę najeżdżano :-) Tylko tak
szczerze bez gloryfikowania żadnej ze stron.

--
Pozdrawiam
Maciek