Re: Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej

From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: Re: Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej
Date: Mon, 28 Aug 2006 20:01:02 +0200
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <e...@z...zukih.org>
X-(c)opyright: Olgierd
X-GSM: +48502DEFUNK
X-blog: http://olgierd.wordpress.com
X-JID: o...@j...org
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 212.2.99.89
X-Trace: news.home.net.pl 1156788049 212.2.99.89 (28 Aug 2006 20:00:49 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409578
[ ukryj nagłówki ]
Osoba przedstawiająca się jako *-ZED-* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

> 2. Jesli tak, to czy laweciarz może dochodzić kwoty ze swojego cennika
> (powiedzmy, że kilkukrotnie wyższej od ceny rynkowej) od Iksińskiej, czy
> od jej Ojca?

IMHO mamy tu do czynienia z działaniem bez zlecenia w imieniu cudzej
osoby, nie mam pod ręką kodeksu (urlop) ale odpowiedzialność za
zaciągnięte zobowiązania ponosi właściciel rzeczy, dla którego
działała osoba zaciągająca zobowiązanie, pod warunkiem wszakże, że
działała w normalnym zakresie.
Jeśli poniesie przy tym szkodę właścicielowi może przysługiwać
regres wobec zlecającego.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||