-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet
.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: longman <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ważność umowy
Date: Sat, 26 Jun 2004 23:18:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <cbkp67$5ed$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <s...@1...acn.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: pi34.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1088284679 5581 217.99.209.34 (26 Jun 2004 21:17:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Jun 2004 21:17:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <s...@1...acn.waw.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223816
[ ukryj nagłówki ]umowa jest wazna . to umowa pozyczki. patzr art.720 kc.nie po
wyznaczeniu terminu osoba zobowiazan o przekazania pieniedzy popada w
opoznienie a jesli jest ono nieusprawiedliwione to w zwłoke. moze zadac
odsetek a w wypadu złoki naprawienia dodatkowo szkody z tego wynikłej
Renata Gołębiowska wrote:
> Jest umowa, która zawiera kilka postanowień, co do których zgadzają
> się 2 strony. Pierwszym z nich jest przekazanie pieniędzy przez jedną
> stronę drugiej stronie konkretnego dnia. Pieniądze nie zostają
> przekazane tego dnia, ale następnego lub jeszcze później. Czy w ziązku
> z tym całą umowę można uznać za nieważną, zerwaną? A może trzeba uznać
> za nieważną i sporządzić nową?
>
> Renata
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start