-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.rout
er!nobody
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ważność umowy
Date: Fri, 25 Jun 2004 13:53:46 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 16
Message-ID: <a...@z...router>
References: <s...@1...acn.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1088143240 28172 218.186.227.6 (25 Jun 2004 06:00:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jun 2004 06:00:40 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223513
[ ukryj nagłówki ]In article <s...@1...acn.waw
.pl>, Renata Gołębiowska wrote:
> Jest umowa, która zawiera kilka postanowień, co do których zgadzają
> się 2 strony. Pierwszym z nich jest przekazanie pieniędzy przez jedną
> stronę drugiej stronie konkretnego dnia. Pieniądze nie zostają
> przekazane tego dnia, ale następnego lub jeszcze później. Czy w ziązku
> z tym całą umowę można uznać za nieważną, zerwaną? A może trzeba uznać
> za nieważną i sporządzić nową?
Ale dlaczego? Jeśli któraś ze stron czuje się tym przesunięciem
płatności pokrzywdzona, to może na podstawie tej umowy dochodzić roszczeń.
Jeśli żadnej ze stron to nie przeszkadza to o co chodzi?
Sory za głupie pytanie, bo to może ja czegos nie rozumiem, ale czy wiesz
po co się sporządza umowy? :)
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.04 06:29 Renata Gołębiowska
- 25.06.04 06:35 kam
- 25.06.04 06:42 Renata Gołębiowska
- 25.06.04 07:08 Marcin Debowski
- 25.06.04 08:05 Lookasik
- 25.06.04 08:10 Renata Gołębiowska
- 25.06.04 08:39 Renata Gołębiowska
- 25.06.04 11:30 M
- 25.06.04 15:14 kam
- 25.06.04 15:14 kam
- 26.06.04 21:18 longman
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów