-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: zly <b...@N...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ważność przysięgi wojskowej PRL
Date: Tue, 20 Jan 2009 11:43:58 +0100
Organization: ITF
Lines: 19
Message-ID: <6...@p...fixed>
References: <gl457i$22j$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gl45a7$148$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: b...@N...fm
NNTP-Posting-Host: dno79.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1232448332 13782 83.24.96.79 (20 Jan 2009
10:45:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jan 2009 10:45:32 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:572480
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 20 Jan 2009 10:25:27 +0100, Johnson napisał(a):
> Dla człowieka honoru obowiązuje go każda przysięga którą złożył.
A ty zonwu swoje?:)
Czyli jak pokolenie obecnych40-50 latkow nie stosuje sie teraz do tego:
Melduję gotowość wypełnienia obowiązku obrony
Twych granic.
Bezpiecznego bytu i socjalistycznego budownictwa.
Ślubuję wierność idei internacjonalizmu.
W sprawie braterstwa broni z Armią Radziecką
I innymi armiami bratnich państw
socjalistycznych.
To jest bez honoru? :>
--
marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.09 10:36 Andrzej Lawa
- 20.01.09 11:25 Johnson
- 20.01.09 11:47 Jacek
- 20.01.09 12:06 mariano
- 20.01.09 13:02 sok marchwiowy
- 20.01.09 15:20 matusm
- 20.01.09 15:40 Jotte
- 20.01.09 17:11 Johnson
- 20.01.09 17:14 Jotte
- 20.01.09 18:25 martino
- 20.01.09 20:22 Zbyszek ZiPi
- 20.01.09 22:47 Andrzej Lawa
- 21.01.09 09:09 adp
- 21.01.09 13:38 sok marchwiowy
- 21.01.09 13:47 adp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki