Re: Ważność przysięgi wojskowej PRL - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Paweł Ubysz <p...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ważność przysięgi wojskowej PRL
Date: Tue, 20 Jan 2009 10:52:41 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <gl46t9$b9d$1@inews.gazeta.pl>
References: <gl457i$22j$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gl45a7$148$1@inews.gazeta.pl>
<gl46o8$644$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076219144.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1232445161 11565 89.76.219.144 (20 Jan 2009 09:52:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jan 2009 09:52:41 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: pub
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:572468
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Jacek" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gl46o8$644$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> no racja........ ale "człowiek honoru", jak obserwuję, to rzadki bardzo
> okaz - prawie na wymarciu.
> Treść się zmieniła, fakt, ale skoro ślubowaliśmy cos-tam "bratnim armiom",
> to jak to wygląda w świetle prawa dzisiaj?
> Jacek

Wyglada to tak , że wszyscy rezerwisci powinni przy najblizszej okazji
złożyc przysiegę ponownie. Przynajmniej tak było bodajże w 1996 gdy byłem na
ostatnich cwiczeniach. Należy takze pamietac ze nawet jeżeli przysiegaliśmy
dochować itd. bratnim armiom to teraz owych bratnich armii juz nie ma.