-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Paweł <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ważno?ć umowy z błędami
Date: Sat, 07 Aug 2010 10:28:33 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <d...@4...com>
References: <b...@4...com>
<4c5be748$0$19178$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@4...com>
<s...@p...org>
<4c5c060c$0$2593$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@4...com>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: chello087206147213.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1281169716 26149 87.206.147.213 (7 Aug 2010 08:28:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Aug 2010 08:28:36 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 5.00/32.1170
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:649066
[ ukryj nagłówki ]Dnia 6 Aug 2010 17:23:09 +0200, Wojciech Bancer <p...@p...pl>
napisał:
>On 2010-08-06, Paweł <p...@p...onet.pl> wrote:
>
>
>Przecież dostałeś odpowiedź, że umowa jest ważna, czyż nie?
I właśnie o tą odpowiedź mi chodziło. Z drugiej strony cały czas nie
mogę zrozumieć, jak umowa, która w jednym z punktów wprowadza
usługodawcę w błąd (a więc usługobiorca podpisem potwierdził
nieprawdę) może być częściowo ważna.
>
>Przecież export jest neutralny podatkowo, jak chodzi o VAT?
Jesteś przekonany, że poza UE jest to zupełnie obojętne?
--
Pozdrawiam
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.10 14:50 gr
- 07.08.10 19:10 Wojciech Bancer
- 08.08.10 14:23 Maddy
- 09.08.10 08:37 Paweł
- 09.08.10 08:45 Paweł
- 09.08.10 08:50 spp
- 09.08.10 09:02 Paweł
- 09.08.10 09:24 Maddy
- 09.08.10 09:29 Maddy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego