W dniu 15.09.2023 o 00:38, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.09.2023 o 00:28, Kviat pisze:
>
>>> Jeśli wydawał z pominięciem "obowiązujących rozporządzeń", to
>>> większym problemem jest wykonanie tych poleceń, niż ich wydanie
>> Twierdzisz, że jeżeli przełożony wydaje polecenie pałowania kobiet
>> niezgodnie z prawem, to większy problem mają ci, którzy to polecenie
>> wykonują?
>> Dobrze cię zrozumiałem?
>
> Tak. Dobrze.
>>
>> Oni mieli jakieś problem z wykonaniem tego polecenia?
>> Albo chociaż po jego wykonaniu?
>
> Nie wiem. Może nie było polecenia. Może było zgodne z prawem.

Na jakiej podstawie podejrzewasz, że polecenie pałowania pokojowo
protestujących kobiet mogło być zgodne z prawem?
Podaj choć jedną okoliczność. Może jakieś "obowiązujące rozporządzenie"
na to pozwala?

> A może
> mieli problem. Skąd mam wiedzieć, o czym Ty akurat w tej chwili myślisz?

To ty twierdzisz, że wykonywanie takich poleceń jest większym problemem.
Więc ja się pytam, jaki problem oni mieli w związku z wykonaniem tego
polecenia?

>> Bo ja też uważam, że powinni mieć problem.
>> I ich przełożony również. Chociaż nie uważam, że mniejszy.
>
> I tu się różnimy.

I całe szczęście. Bo gdybym uważał jak ty, to bym się spalił ze wstydu,
że robię z siebie publiczne pośmiewisko.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr