Re: Wąsik i kamiński - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wąsik i kamiński › Re: Wąsik i kamiński

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wąsik i kamiński
Date: Wed, 20 Dec 2023 22:36:18 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ulvmat$top$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <ulvcnf$nrp$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ulvfgt$68h$1$kw1618@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<ulvip6$75k$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<ulvkc1$75l$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 20 Dec 2023 21:29:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="30489";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:2Kp3UbPVi13QDzQHD7T8BjPIAoA=
sha256:x8l7A0SxZ0wpnHqYHnwiLd0t8XhKmSpB7vQkiaULgRk=
sha1:9yjWKf5F1276V91wmCVunv5aay4=
sha256:P/GSH0iUKCK+0gEaXAJA7yGmqu9+9UpGVUt28S+KbmM=
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:845656
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20.12.2023 o 22:18, A. Filip pisze:

> Proponuje tylko i aż żeby Sejm został *formalnie* poinformowany i miał
> chwilę (kilka/kilkanaście dni) na potwierdzenie wygaśnięcia mandatów bez
> tworzenia ryzyka "możliwego wrażenia uprawiania obstrukcji" na miarę
> posła KO mecenasa Giertycha "Nieuchwytnego".

I zapewne zostanie poinformowany - co jest zresztą zbędne, bo marszałek
już wie. I zapowiedział że poczeka na zakończenie procedury odwoławczej.
Mam mieszane uczucia, ale tak zapowiedział. Nie wiem czy ma to
umocowanie w prawie czy uprzejmości. Imho wyrok obowiązuje, do czasu
ewentualnej kasacji w SN i hołownia występuje tu przed szereg.

> Czyli potwierdzenie przez
> Sejm nie jest konieczne ale tylko i aż wskazane oraz "upraszczające".

IMHO sejm nie ma tu żadnych kompetencji do "zatwierdzania" wyroków sądu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!