-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.axelspringer.com
.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhos
t!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Warunkowe umorzenie a Proces cywilny
Date: Thu, 17 Apr 2008 16:40:34 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 27
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0804171634110.1460@a64wrk>
References: <4...@c...googlegroups.com>
<fu6os6$9ga$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1208443649 13298 83.16.62.66 (17 Apr 2008 14:47:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Apr 2008 14:47:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fu6os6$9ga$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@a64wrk
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:528778
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 17 Apr 2008, Johnson wrote:
> BarT_PL pisze:
>
>> Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne i nakazał naprawę szkody
>> w całości.
>
> To nie przeszkadza wytoczyć powództwa cywilnego o wyższą kwotę.
Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale IMHO pytanie powinno było
brzmieć tak:
- w postępowaniu karnym, w którym przy okazji zahaczono o sprawę
odszkodowania (jak to się mądrze nazywa? powództwo adhezyjne?)
w wysokości "X" i są orzekł, że warunkowo umarza a warunkiem jest
"naprawa szkody w całości"
- wytoczono dodatkowe postępowanie cywilne na kwotę "Y", niezależną
od "X", ale związaną z tą samą przyczyną (zawinioną, przestępstwem)
Czy w takim układzie przez "naprawę szkody w całości" należy
uznać zapłacenie kwoty X, czy dopiero X+Y (jeśli Y zostanie uznane
przez sąd cywilny) wypełnia warunek zawieszenia?
Czyli pytaniem nie jest, czy powód może żądać więcej, tylko czy
będzie miał w ręku straszak w postaci niewypełnienia warunku
zawieszenia wobec ew. kwoty Y (jeśli orzeknie o niej sąd cywilny)!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.08 17:10 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa