eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWarunkowe umorzenie a Proces cywilnyRe: Warunkowe umorzenie a Proces cywilny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.axelspringer.com
    .pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhos
    t!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Warunkowe umorzenie a Proces cywilny
    Date: Thu, 17 Apr 2008 16:40:34 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0804171634110.1460@a64wrk>
    References: <4...@c...googlegroups.com>
    <fu6os6$9ga$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1208443649 13298 83.16.62.66 (17 Apr 2008 14:47:29
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Apr 2008 14:47:29 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fu6os6$9ga$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@a64wrk
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:528778
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 17 Apr 2008, Johnson wrote:

    > BarT_PL pisze:
    >
    >> Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne i nakazał naprawę szkody
    >> w całości.
    >
    > To nie przeszkadza wytoczyć powództwa cywilnego o wyższą kwotę.

    Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale IMHO pytanie powinno było
    brzmieć tak:
    - w postępowaniu karnym, w którym przy okazji zahaczono o sprawę
    odszkodowania (jak to się mądrze nazywa? powództwo adhezyjne?)
    w wysokości "X" i są orzekł, że warunkowo umarza a warunkiem jest
    "naprawa szkody w całości"
    - wytoczono dodatkowe postępowanie cywilne na kwotę "Y", niezależną
    od "X", ale związaną z tą samą przyczyną (zawinioną, przestępstwem)

    Czy w takim układzie przez "naprawę szkody w całości" należy
    uznać zapłacenie kwoty X, czy dopiero X+Y (jeśli Y zostanie uznane
    przez sąd cywilny) wypełnia warunek zawieszenia?

    Czyli pytaniem nie jest, czy powód może żądać więcej, tylko czy
    będzie miał w ręku straszak w postaci niewypełnienia warunku
    zawieszenia wobec ew. kwoty Y (jeśli orzeknie o niej sąd cywilny)!

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1