-
X-Received: by 10.49.24.13 with SMTP id q13mr1073347qef.33.1358428987665; Thu, 17 Jan
2013 05:23:07 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.24.13 with SMTP id q13mr1073347qef.33.1358428987665; Thu, 17 Jan
2013 05:23:07 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganew
s.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!209.85.216.87.MIS
MATCH!p13no2842087qai.0!news-out.google.com!k2ni675qap.0!nntp.google.com!p13no9
94231qai.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 17 Jan 2013 05:23:07 -0800 (PST)
In-Reply-To: <1...@c...googlegroups.com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.7.77.26;
posting-account=ZZ4eNgoAAAACTta4sS-t-pZY1MKy62Ad
NNTP-Posting-Host: 83.7.77.26
References: <jgmkji$lo3$1@node2.news.atman.pl> <jgmlkb$hor$1@inews.gazeta.pl>
<jgmmoi$nsl$1@node2.news.atman.pl>
<4f2ee3d7$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
<jgmr4r$7gq$1@inews.gazeta.pl> <jgmtih$fau$1@inews.gazeta.pl>
<jgmu6n$vkk$1@node2.news.atman.pl>
<4f2f0767$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@c...googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Warunkowa umowa sprzedazy z 1970 r
From: z...@g...com
Injection-Date: Thu, 17 Jan 2013 13:23:07 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 140
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713861
[ ukryj nagłówki ]W dniu wtorek, 7 lutego 2012 07:59:42 UTC+1 użytkownik goldi napisał:
> On 5 Lut, 23:49, mvoicem <m...@g...com> wrote:
>
> > (05.02.2012 23:02), dobranocka wrote:
>
> > > Użytkownik "PiotRek"<b...@w...pl.invalid> napisał w wiadomości
>
> > >news:jgmtih$fau$1@inews.gazeta.pl...
>
> > >> Użytkownik "Liwiusz"<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
>
> > >>news:jgmr4r$7gq$1@inews.gazeta.pl...
>
> > >>> W dniu 2012-02-05 21:17, mvoicem pisze:
>
> > >>>> twoją wiarę należy chyba przyjąc za dobrą.
>
> >
>
> > >>> Nie wydaje mi się.
>
> >
>
> > >> Mimo że rzekomy sprzedający pokwitował fakt otrzymania zapłaty?
>
> > >> No bez jaj.
>
> >
>
> > >> --
>
> > >> Pozdrawiam
>
> >
>
> > >> Piotr
>
> >
>
> > > Podkreślam że umowa sprzedaży warunkowej to był Akt notarialny.
>
> > > Warunek NIE Skorzystania z prawa pierwokupu przez Państwo (w ciągu miesiąca)
>
> > > został także spełniony.
>
> >
>
> > Ale mimo wszystko, to taki odpowiednik dzisiejszej umowy przedwstępnej,
>
> > w której sprzedający in spe kwituje odbiór zadatku w wysokości wartości
>
> > nieruchomości.
>
> >
>
> > Po namyśle, nie jesteś posiadaczem samoistnym, a więc nie ma mowy o
>
> > zasiedzeniu. Raczej bym próbował egzekwować prawo do zakupu tego domu od
>
> > spadkobierców zmarłego sprzedawcy. Tak to wygląda na moje nieprawnicze oko.
>
> >
>
> > p. m.
>
>
>
> To nie jest odpowiednik umowy przedwstępnej, ale umowa warunkowa
>
> sprzedaźy zobowiązująca do przeniesienia własności. I nie kwituje
>
> odbioru zadatku, ale ceny. Napisał to przecież wyraźnie.
>
>
>
> Na podstawie takiej umowy można żądać zawarcia umowy rozporządzającej
>
> od spadkobierców (jeśli spadkobiercy nie złożyli dotąd wniosku o
>
> stwierdzenie nabycia spadku, może go złożyć kupujący).
>
>
>
> Istnieje oczywiście możliwość, że spadkobiercy zgłoszą w procesie
>
> zarzut przedawnienia roszczenia o przeniesienie własności. Wtedy
>
> trzeba będzie złożyć wniosek o stwierdzenie zasiedzenia. Nie widzę
>
> podstaw, żeby autora wątku nie uważać za posiadacza samoistnego.
>
> Przecież posiadał nieruchomość, traktując ją jak własną. Jest tylko
>
> kwestię wątpliwą, czy był posiadaczem w dobrej wierze. Ja uważam, że w
>
> złej, ale w orzecnictwie jest też pogląd odmienny.
>
>
>
> POSTANOWIENIE
>
> (I CKN 1081/97)
>
> z dnia 24 marca 1999 r.
>
> Osoba, która uzyskała posiadanie nieruchomości na podstawie,
>
> sporządzonej w formie aktu notarialnego, umowy zobowiązującej do
>
> przeniesienia jej własności, może być - w zakresie zasiedzenia tej
>
> nieruchomości (art. 172 § 1 k.c.) - uznana za samoistnego posiadacza w
>
> dobrej wierze.
Przy prawidłowo skonstruowanej umowie zobowiązującej, z samego jej brzmienia wynika
dostatecznie jasno dla kupującego, że umowa ta nie przenosi własności nieruchomości.
Dlatego wejście w posiadanie nieruchomości na podstawie umowy zobowiązującej do
przeniesienia jej własności nie uzasadnia przyznania przymiotu dobrej wiary
posiadaczowi, albowiem z samej treści umowy wynika, że prawo własności przysługuje w
dalszym ciągu zbywcy (post. SN z dnia 19.7.2000 r., II CKN 282/00).
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.13 18:02 poszukiwacz
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć