-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Sky" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wandalizm usenetowy -- jaki paragraf?
Date: Sun, 27 Jan 2008 22:29:10 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <fnit1o$agc$1@news.onet.pl>
References: <8...@f...domek> <fnir21$3dk$1@news.onet.pl>
<8...@f...domek> <fnirg3$4th$1@news.onet.pl>
<8...@f...domek>
Reply-To: "Sky" <s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: un-158-228.domainunused.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: news.onet.pl 1201469305 10764 89.107.158.228 (27 Jan 2008 21:28:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Jan 2008 21:28:25 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: cDWZk+9QRaMyB91BmE8Mxw==
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Antivirus: avast! (VPS 000755-0, 2007-07-09), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:513567
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87sl0jezsp.fsf@foobox.domek...
> "Sky" <s...@o...pl> writes:
>
> > Użytkownik "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał w wiadomo?ci
> > news:87wspvf0jy.fsf@foobox.domek...
> > > "Sky" <s...@o...pl> writes:
> > >
> > > > Użytkownik "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał w wiadomo?ci
> > > > news:87hcgzngel.fsf@foobox.domek...
> > > > >
> > > > > Czy jest jaki? paragraf na zło?liwe cancelboty?
> > > >
> > > > Nie bój nic...tego co prawd? w nas
> > > > i o nas się "wykasować" nie da...
> > >
> > > To znaczy jest co? takiego jak cancel-lock. Chodzi mi po prostu
> > > o to, czy da się z tym walczyć również na drodze prawnej :)
> >
> > Walczyć [na tej lub innej drodze] zawsze
> > można -tylko po co tracić energię...?
>
> Póki co nie tracę, po prostu pytam na grupie.
>
> > Nie masz nic ciekawszego do roboty?
>
> Je?li jeszcze nie zauważyłe?/zauważyła?, to te nieautoryzowane cancele
> zaczęły się ostatnio mnożyć.
Ktoś walczy po prostu z poglądami-wiatrakami, jakich nie może przezwyciężyć
na drodze intelektualnej dyskusji- prawdopodobnie z braku argumentów...
to chwyta się tego czego potrafi...tyle że to i tak nic nie zmieni.
Udowadnia tylko sobie i innym że nie ma racji... ;)
W końcu i tak się zmęczy...lub przekona.
Prawem i tak tego nie załatwisz. Prawo to taki silowy łom-wytrych.
Prawem się ludzi nie zmienia tak naprawdę na lepsze, mozna próbować
jedynie warunkować jednostki niedojrzałe ale to nie pomaga im dojrzeć
ale cofa je w rozwoju...więc w sumie jurydyzm jest szkodliwy dla rozwoju
tak jednostek jak i calej ludzkości jako takiej...weź to sam przemyśl.
Pozdrówka
Sky
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.08 21:30 Sky
- 27.01.08 21:30 KsZZysiek
- 27.01.08 21:34 Sky
- 27.01.08 22:11 Goomich
- 27.01.08 23:40 Piotr Dembiński
- 28.01.08 06:59 Wojciech \"Spook\" Sura
- 28.01.08 07:05 Artur M. Piwko
- 28.01.08 07:06 Artur M. Piwko
- 28.01.08 18:59 Piotr Dembiński
- 28.01.08 19:08 Maciej Bebenek
- 28.01.08 19:27 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków