-
Data: 2006-11-25 14:31:41
Temat: Re: Walka ze spoldzielnia - jakimi metodami - dlugie
Od: "Wiech" <w...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Laris" <markx@_spam_wywal_to.op.pl> napisał w wiadomości
news:ek5939$5js$1@news.onet.pl...
> Poradzcie co robic? Jestem gotow zasypywac ich pismami, a jak nie da rady
> to do sadu. Obym mial tylko jakas podstawe prawna.
Pismo do sądu nic nie da. Budynek jest własnością spółdzielni i to
spóldzielnia
ma prawo decydować co zostanie umieszczone na dachu, a tu jeszcze dochodzi
sprawa pociągnięcia kabla przez 14 pięter. Ja proponuję następujące
rozwiązanie:
- skierować oficjalne pismo do spółdzielni konkretnie opisując sprawę -
czyli gdzie
będzie zamontowana antena, którędy pójdzie kabel (warto dodać, że nie będzie
psuł widoku elewacji, itp.)
- jeśli odpowiedź będzie negatywna, to najlepiej skontaktować się z kimś z
Rady Nadzorczej spółdzielni (najlepiej osobiście) i złożyć odwołanie
od decyzji spóldzielni. Członkami rady są członkowie spółdzielni (mimo, że
często są w dobrej komitywie z zarządem), ale na pewno lepiej im wytłumaczyć
swoją sprawę niż pracownikom spółdzielni.
- jeśli i to nie pomoże, to pozostają dwie drogi odwołanie do Walnego
(odbywa się coś takiego co roku) i/lub do sądu, ale o ile w pierwszym
przypadku
masz pewne sansze (choćby zarząd spółdzielni może się w końcu zgodzić dla
"świętego spokoju"), to w tym drugim nie bardzo widzę paragraf na jaki by
się
powołać.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.06 16:23 Laris
- 25.11.06 16:25 Laris
- 25.11.06 18:58 Maciej Bebenek
- 25.11.06 20:43 *piotr'ek*
- 25.11.06 21:20 Wiech
- 25.11.06 20:42 Gotfryd Smolik news
- 26.11.06 10:18 Wiech
- 26.11.06 10:38 *piotr'ek*
- 26.11.06 18:24 Wiech
- 26.11.06 18:31 *piotr'ek*
- 26.11.06 20:34 Wiech
- 26.11.06 21:13 PiotRek
- 26.11.06 21:16 *piotr'ek*
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]