-
Data: 2007-03-27 20:06:55
Temat: Re: Walka z oszustwami, znanego oszusta i monopolisy TP-SA, jak sobie radzić?!
Od: waldek <w...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Maluch napisał(a):
>
> Użytkownik "waldek" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:eubkuc$so8$2@news.onet.pl...
>
>> I tak nie chcę ich łaski, kwestią sporną jest umowna kara, nie mają
>> podstaw aby nie przyjąć umowy i nadal naliczać abonament!
>
> Masz na myśli chyba, "nie przyjąć wypwiedzenia umowy". Widać, że oni też
> nie wiedzą czego chcesz. Wypowiadasz umowę na podstawie zmiany
> regulaminu z niewłaściwą datą, która wprowadziła całe zamieszanie /masło
> maślane/. Dlatego chyba pytają, czy wiesz co robisz? i chcą
> potwierdzenia. Termin wypowiedzenia ze względu na zmianę regulaminu już
> minął. Zmieniłeś telef. na socjalny, co spowodowało, że nie możesz mieć
> neostrady. Jak nie udowodnisz, że pracownik firmy wprowadził Ciebie w
> błąd, to musisz podjąć decyzję czy zostajesz, inaczej będziesz płacił
> kary umowne. Może zamiast emocjonalnie podchodzić do tej sprawy najpierw
> spróbuj porozumieć się z TPSA. Przecież TPSA umożliwia powrót czyt.
> uciekinier może cofnąć swoją wolę wypowiedzenia umowy. Teraz
> najważniejsze: i te osoby, które wracają mają prawdopodobnie najlepsze
> umowy, czyli w promocji megainternet. Podpowiadam, że może skoro to tak
> głupio wyszło, to może jakoś dogadacie się.
Chyba mnie nie zrozumiałeś, nie ważne czy mogę udowodnić czy nie, raczej
spróbuję, ale w tym przypadku zostałem oszukany i ja to wiem na pewno, a
więc wiarygodność i uczciwość tej firmy spadła do zera, relacja klient i
usługodawca staje się powoli nie możliwa, nie potrzebuję od nich łaski,
a jeśli chcieli mi coś zaproponować lub mieli wątpliwości co do mojej
decyzji, to powinni do mnie zadzwonić i wyjaśnić sprawę, a nie
zignorować moje wypowiedzenie i naliczając rachunek za miesiąc w którym
umowa już mnie nie obowiązywała, dodatkowo wyłączając usługę z powodu
niemożliwości świadczenia usług. Faktem jest że umowa została
wypowiedziana, i w marcu już nie obowiązuje.
Kwestią jest umowa karna, stać mnie na jej zapłacenie, ale zostałem
oszukany, i to nie ma znaczenia czy nagrałem rozmowę czy nie,
obowiązkiem mnie jako konsumenta i innych konsumentów jest dociekanie
oraz udowodnienie prawdy, albo chociaż próbować do tego dążyć, aby w
przyszłości takie sytuacje się nie zdarzały, każdy może paść ofiarą
oszustów i hot sztaplerów, nawet jeżeli firma wielkością budzi zaufanie
i solidność może okazać się zwykłą zbieraniną cwaniaków, jeżeli będziemy
z tym walczyć możemy się spodziewać, że jakość usług świadczona w naszym
kraju będzie wysoka i firmy dopuszczające się takich nadużyć bez względu
na ich wielkość znikną z rynku lub przeniosą się do krajów gdzie tak jak
u nas kiedyś dopiero się kształtuje demokracja i jest podatna i jest za
słaba aby walczyć z tak z organizowaną hot sztaplarką.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy