-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: prefi <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wałęsa v. TVP : opłaty sądowe od sprawy o 20 milionów
Date: Fri, 20 Jun 2008 18:12:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <g3gkts$h9o$4@inews.gazeta.pl>
References: <w...@c...anfi.office-on-the.net> <g3c450$cn9$1@news.onet.pl>
<1...@4...net>
<g3di7o$q3f$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: chello089076255193.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1213978364 17720 89.76.255.193 (20 Jun 2008 16:12:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jun 2008 16:12:44 +0000 (UTC)
X-User: bungoo
In-Reply-To: <p...@r...org>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:538810
[ ukryj nagłówki ]Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 19 Jun 2008 12:08:25 +0000, kuba napisał(a):
>
>>>>> Jakiej dokładnie wysokości opłaty sądowe i w jakich terminach
>>>>> musiałby złożyć Lech Wałęsa gdy *naprawdę* pozwał TVP o te "20
>>>>> milionów"?
>>>> 600 zł
>>> A z czego to wynika? Nie przypadkiem 5% od żądanej sumy?
>> art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
>
> Ale to tylko w przypadku, gdy roszczenie nie obejmuje zadośćuczynienia
> pieniężnego. Jeśli mowa jest o pieniądzach, sąd pobiera opłatę stosunkową.
>
nie w przypadku pozwow o ochrone dobr osobistych... jest
stala stawka i tyle
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki