-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Van Gogush <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wady wykonywanej pracy
Date: Thu, 18 Nov 2004 07:59:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <cnhhhn$qj3$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cnfcmk$2b9$1@atlantis.news.tpi.pl> <cngd62$4js$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cqq245.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1100761464 27235 83.31.248.245 (18 Nov 2004 07:04:24
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2004 07:04:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cngd62$4js$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256047
[ ukryj nagłówki ]> Art. 82 kp.
> Czyli według mnie:
> - nie przysługuje wynagrodzenie za czas kiedy pracownik ze swojej winy wadliwie
> wykonywał pracę (ewentualnie przysługuje wynagrodzenie odpowiednio zmniejszone);
> - poprawki po za godzinami pracy winny być traktowane jak nadgodziny -
> wynagrodzenie plus dodatek.
> Można by rozważać, jedna czy żądanie w takie sytuacji dodatku za godziny
> nadliczbowe nie jest nadużyciem prawa podmiotowego przez pracownika.
> Natomiast według SA w Warszawie:
> "Usuwanie następstw wadliwie wykonanej pracy, usterek nie należy do czasu pracy
> pracownika. Praca tego rodzaju nie stanowi pracy w godzinach nadliczbowych" -
> wyrok SA w W-wie z dnia 20-11-1997; III Pa 63/97; PZiS 1999/4/44.
Nawet jesli dolozyl wszelkich staran aby wykonac dana prace ?
Np. programista ktory wytorzyl oprogramiowanie zawierajace bledy
Jak ustalic sie ze to jest "swoja wina" rozumiem ze nie musi byc swiadoma ?
VG
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.04 07:47 Johnson
- 19.11.04 08:09 Van Gogush
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]