-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wady wykonywanej pracy
Date: Wed, 17 Nov 2004 21:44:05 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cngd62$4js$1@news.onet.pl>
References: <cnfcmk$2b9$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1100724226 4732 80.48.60.10 (17 Nov 2004 20:43:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Nov 2004 20:43:46 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255972
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Van Gogush napisał(a) w wiadomości
news:cnfcmk$2b9$1@atlantis.news.tpi.pl:
> Czy bedac w stosunku pracy : umowa o prace, pracodawca moze zlecac
> wykonanie blednie wykonanej pracy poza godzinami pracy ?
> Jak kwalifikuja sie te godziny pracy ? (czy obowiazuja limity godzinowe)
> Czy moga ona byc bezplatne ?
>
Art. 82 kp.
Czyli według mnie:
- nie przysługuje wynagrodzenie za czas kiedy pracownik ze swojej winy wadliwie
wykonywał pracę (ewentualnie przysługuje wynagrodzenie odpowiednio zmniejszone);
- poprawki po za godzinami pracy winny być traktowane jak nadgodziny -
wynagrodzenie plus dodatek.
Można by rozważać, jedna czy żądanie w takie sytuacji dodatku za godziny
nadliczbowe nie jest nadużyciem prawa podmiotowego przez pracownika.
Natomiast według SA w Warszawie:
"Usuwanie następstw wadliwie wykonanej pracy, usterek nie należy do czasu pracy
pracownika. Praca tego rodzaju nie stanowi pracy w godzinach nadliczbowych" -
wyrok SA w W-wie z dnia 20-11-1997; III Pa 63/97; PZiS 1999/4/44.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.04 22:43 Tomek
- 18.11.04 06:59 Van Gogush
- 18.11.04 07:47 Johnson
- 19.11.04 08:09 Van Gogush
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]