Dnia 17.08.2008 Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał
>> Nie zgodzę się. Po pierwsze, sprzedawca może uznać autentyczność
>> paragonu a nie może uznać wiarygodności świadka?
>
> Paragon może ocenić bo sam takie wystawia. Jak będzie miał
> podejrzenie że paragon jest sfałszowany to albo odmówi przyjęcia
> reklamacji albo nawet może wezwać policję.

Dlaczego nie może ocenic wiarygodności świadka? Działa w pewnym zakresie
na zasadzie ryzyka i w jednym i w drugim przypadku. Zapewne przy paragonie
ryzyko to jest mniejsze, ale równiez istnieje.

> Nie chodzi o zmuszenie do mówienia (bo skoro ktoś sam przyszedł
> to właśnie po to żeby mówić) ale o brak rygoru odpowiedzialności
> za mówienie nieprawdy. Nie będzie to przesłuchanie a wysłuchanie

Jeśli i konsument i jego świadek przyjdą i w omawianym celu nakłamią nie
będzie to oszustwem?

--
Marcin