Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@n...e-wro.pl> napisał w wiadomości
news:c2auvu$inu$1@helios.nd.e-wro.pl...
> > a moim nie - żeby produkt został uznany za niebezpieczny musi sie
znaleźć w
> > rejestrze produktów niebezpiecznych (prowadzony przez UOKiK) - i nie
widze
> > mozliwości umieszczenia tam tylko JEDNEJ baterii (co inengo partia lub
cała
> > seria produkcyjna pod warunkiem że wszystkie będą miały TĄ samą wadę);
> > bo jesli bierzemy (bez urazy) Twoje zdanie za pewnik to mógłbym żadać
> > odszkodowania za zatrucie się gazetą (lub) czasopismem po zjedzeniu
tegoż -
> > nigdzie nie stoi napisane że jest to produkt szkodliwy w przypadku
spożycia
> > i na przykład tylko do użytku zewnetrznego; na tej zasadzie możnaby
żądać od
> > producenta sztyli do łopat zadośćuczynienia za utrate zdrowia po tym jak
po
> > machaniu łopatą osadzoną na tym sztylu wyskoczyły mi bąble a w
instrukcji
> > nei było że trzeba zakładac rękawice i nie było określonego bezpiecznego
> > czasu pracy;
> >
>
> Oj stary! Na szczescie wyreczyl mnie kolega Marcin. Przeczytaj
> jego odpowiedz. W pelni sie z nia zgadzam :)

ja też - tylko co z tego - kwestią dalej pozostaje mozliwość istnienia aktu
wykonawczego precyzującego produkt niebezpieczny - tylko ja go nie moge
znaleźć póki co - zadawałem na liście już konkretne pytania w tym względzie
i też nikt nie odpisał - posiłkowanie się KC w tym wypadku może być
nadużyciem w przypadku braku znajomości wewnętrznych regulacji UOKiK i PIH -
one to dokonują kontroli ; inną kwestią pozostają regulacje europejskie, na
których póki co się nie znam (ale na przykład na podstawie europejskich
regulacji zostały nazwane produktem neibezpiecznym piankowe zabawki
pęczniejące pod wpływem wody - z tego co pamiętam z prasy); ja wiem że KC
jest wyższego rzędu niż regulacje, ale równie dobrze mogę w dziesiątkach
spraw z tej listy "rzucać" kostytucyjnymi paragrafami i zostanę wyśmiany że
nie znam aktów wykonawczych... ja znam te paragrafy - tylko co z tego -
dalej twierdzę że w normalnym uzyciu noża moge sobie zrobić krzywdę, na
opakowaniu nie mam informacji o bezpiecznym spobie uzytkowania produktu i
jesli w czasie normalnego użytkowania produktu potne sobie ręke trzymającą
marchewkę to co, mam szansę na _skuteczne_ dochodzenie swoich praw
wynikających z KC? a jak ktoś mnie zaatakuje i zrani nożem - nie kuchennym -
repliką a nawet i oryginałem wojskowego noża - przecież to są narzedzia
których przeznaczeniem jest zabijanie wroga - i są przesłanki żeby uznać to
za produkt niebezpieczny według KC bo zagraża on _komukolwiek_ bo jest
narzedziem _walki_ ;
o takie rzeczy mi chodzi - o definicję produktu niebezpiecznego i akty
wykonawcze lub wewnetrzne regulacjie wymienionych urzędów - które być może
mają delegację do stwarzania takich aktów prawnych w ustawie o konkretnych
urzedach (PIH i UOKiK)

pozdr

opyros