eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWYPADEK koło Łańcuta › Re: WYPADEK koło Łańcuta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-on
    line.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!cyclone1.gn
    ilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny03.POSTED!dc63da20!not-for-
    mail
    From: tuni <a...@l...net>
    User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: WYPADEK koło Łańcuta
    References: <dlfpit$hm0$1@news.lublin.pl> <dlgnrr$cq3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dlhido$p5h$1@nemesis.news.tpi.pl> <dli3rd$4io$1@opal.futuro.pl>
    <dlj2df$hrg$1@inews.gazeta.pl> <dllfc1$n1c$1@opal.futuro.pl>
    <dlli18$i7$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <dlli18$i7$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 93
    Message-ID: <2ovff.317$8o6.221@trndny03>
    Date: Sat, 19 Nov 2005 01:40:14 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.88.99
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny03 1132364414 138.89.88.99 (Fri, 18 Nov 2005 20:40:14 EST)
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Nov 2005 20:40:14 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343582
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:


    > Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    > napisał w
    > wiadomości news:dllfc1$n1c$1@opal.futuro.pl...
    >
    >
    >>Tyż prawda. Aczkolwiek wszelkie pomysły z pościgami zalatują dla
    >
    > mnie
    >
    >>kiepskimi filmami sensacyjnymi. Zwłaszcza, że często wyszkolenie
    >
    > kuleje.
    >
    >
    > Generalnie o wiele lepiej jest nie prowadzić tzw. bezpośredniego
    > pościgu tylko zablokować rejon i podejść do zagadnienia taktycznie.


    A zwlaszcza, kiedy mamy doczynienia z przekroczeniem ciaglej linii. :-P
    Moze jakas bombka A alo N?

    > Ale nie zawsze da się to na szybkiego zrobić i wówczas radiowóz musi
    > jechać za sprawcą, nie tyle w celu jego bezpośredniego zatrzymania (bo
    > w sumie nie ma za bardzo jak) co w celu informowania innych, gdzie
    > jest sprawca.


    No to ladne. Ucieka sobie 200km/h pijany sedzia (debil z Lublina), a w
    tyle z ta sama predkoscia debile w mundurkach. I przechodnie beda
    uciekac z drogi, bo dzielni debile w mundurkach jada za debilem bez
    mundurka. Dostales magistra w Szczytnie? :-P


    > Takie blokowanie się fajno realizuje w nocy, gdy masz
    > puste ulice i możesz sobie pozwolić na poblokowanie na chwilę
    > radiowozami pustych ulic. W dzień nie da się tego przeważnie
    > zrealizować z powodu mnogości innych pojazdów.

    No to juz mega rotfl. Nocne poscigi z dreszczykiem. Czy zdajesz sobie
    debilu sprawe z ryzyka w nocy wlasnie przy "pustych ulicach"?
    U mnie nocne poscigi sa bezwarunkowo zabronione.



    > Zresztą z tymi pościgami to bywa bardzo różnie. Często po prostu nie
    > za bardzo jest czym gonić, bo policjanci dysponują takim, a nie innym
    > sprzętem.


    Ale przeciez maja misje Rambo...

    Przeciez prze ogrodek jordanowski mozna spokojnie jechac 120km/h a nie
    200km/h :-P


    > W patrolach przecież głownie jeżdżą samochody dostawcze,
    > które do prowadzenia pościgów za pojazdami nadają się jak wół do
    > karocy, choć w codziennej służbie patrolowej sprawdzają się doskonale.
    > Poza tym policjant goniący jest znacznie mniej "zmotywowany" od
    > uciekającego sprawcy. Sprawca idzie na całość często i w ogóle nie
    > liczy się z niebezpieczeństwem. A policjant przynajmniej powinien się
    > liczyć.

    Powinien? Co to znaczy "powinien"? Ochrona zycia obywateli jest
    zagwarantowana konstytucyjnie, i nie ma tam wyjatkow dla debili
    milicyjnych. Nie ma ze "powinni".


    > Bywa, że uciekiniera nikt nie goni, a jedynie on widząc
    > radiowóz zaczyna uciekać na oślep uciekając przed policją. Tylko nikt
    > z dziennikarzy nie sprawdza, czy policja go goniła.

    Gdzie sa raporty i statystyki poscigow?



    > Częstą formułką jest, że uciekający nie zatrzymał się do kontroli
    > drogowej i podczas ucieczki doszło do wypadku.

    Od kiedy niezatrzymanie sie do kontroli kierowcy jest podstawa narazania
    calkowicie postronnych przechodniow na utrate zycia?


    > I jest to prawda, tyle,
    > ze nie należy tego interpretować w ten sposób, że ucieczka ta wiązała
    > się z pościgiem policyjnym. Znam przypadki, gdy uciekinier powodował
    > wypadek, zanim tak naprawdę policjanci zdążyli wsiąść do samochodu.
    >

    A co z reszta gdzie to debil policyjny zamordowal przechodnia?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1