-
Data: 2004-01-11 17:48:01
Temat: Re: [WYPADEK] czy policja złamała prawo?
Od: Marek Strzelecki <m...@a...w.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Andrzej Lawa wrote:
> Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
> wiadomości news:btptlg$8m8$1@topaz.icpnet.pl...
>
>
>>> moje pytanie: czy mieli prawo? teren byl prywatny.
>>
>>Spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego
>>- kolizja drogowa (art. 86 § 1 lub 2 k.w.). Nic mi nie
>>wiadomo o tym, jakoby na drogach prywatnych
>>obowiązywały inne przepisy, niż na publicznych
>
>
> Dobrze to ująłeś: TOBIE nie wiadomo. Bo nie znasz tych przepisów.
Na szczęście Ty je znasz, ale wrodzona skoromność każe Ci zachować tę
wiedzę dla siebie. prawda?
> Równie dobrze mógłyś wlepiać mandaty za przekroczenie prędkości uczestnikom
> wyścigów na zamkniętych torach.
OS i zamkniete tory w żaden sposób nie dadzą siętrakrować jako drogi
publiczne, ale czuję coraz większą ciekawośc próbując nadążyć za Twoim
sposobem wyciągania wniosków.
>>(swoją drogą np. odcinek A2 Krzesiny-Września
>>jest prywatną czy "państwową" drogą?),
>>podobnie jak kradzież jest kradzieżą również
>>na terenie prywatnym.
>
>
> Bosz.... Nie chodzi o stosunek własności!!!
Zabrakło emotikonu, następnym razem będę je wstawiał w postach, które
mógłbyś przeczytać.
> Droga prywatna też może być publicznie dostępna.
A gdzie ja napisałem coś, co temu przeczy?
PS Twój post to podręcznikowy przykład, jak nie należy udzielać
odpowiedzi w usenecie, niestety, bardzo częsty przykład: żadnych
konkretów, rzucanie haseł jak najodlegniejszych od sedna zagadnienia,
dosłowne traktowanie czegoś, co ewidentnie na takie nie zasługuje i
wyśmiewanie czegoś, czego się nie zrozumiało oraz zarzucanie napisania
czegoś, czego się nie napisało tylko dlatego, że było to zbyt oczywiste,
by o tym pisać. Od siebie powtórzyłeś tylko to, co wynika z mojego postu
i oczywiście, bo to element niezbędny, zarzuciłeś interlokutorowi
ignorancję. Sporo osiągnieć jak na kilka zdań - gratuluję. Masz szansę
trafić do leksykonu Internetu, jeśli takowy kiedykolwiek powstanie.
--
www.franek.strzelecki.prv.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.04 19:20 poreba
- 11.01.04 15:40 Robert Tomasik
- 11.01.04 15:43 Robert Tomasik
- 11.01.04 20:22 Leszek
- 11.01.04 22:45 Psychik
- 11.01.04 23:47 poreba
- 11.01.04 23:22 Robert Tomasik
- 12.01.04 00:39 poreba
- 12.01.04 01:01 Psychik
- 12.01.04 12:06 Anzelmo
- 12.01.04 12:03 Robert Tomasik
- 12.01.04 15:37 Leszek
- 12.01.04 15:41 Leszek
- 12.01.04 18:47 Andrzej Lawa
- 12.01.04 19:01 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów