-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!fee
d.news.interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mail
From: Marek Strzelecki <m...@a...w.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [WYPADEK] czy policja złamała prawo?
Date: Sat, 10 Jan 2004 23:17:28 +0100
Organization: An ICP news server
Lines: 15
Message-ID: <btptlg$8m8$1@topaz.icpnet.pl>
References: <btpsq8$7te$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c10-53.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1073773040 8904 62.21.10.53 (10 Jan 2004 22:17:20 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Jan 2004 22:17:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <btpsq8$7te$1@topaz.icpnet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:186839
[ ukryj nagłówki ]
Psychik wrote:
> moje pytanie: czy mieli prawo? teren byl prywatny.
Spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego - kolizja drogowa
(art. 86 § 1 lub 2 k.w.). Nic mi nie wiadomo o tym, jakoby na drogach
prywatnych obowiązywały inne przepisy, niż na publicznych (swoją drogą
np. odcinek A2 Krzesiny-Września jest prywatną czy "państwową" drogą?),
podobnie jak kradzież jest kradzieżą również na terenie prywatnym.
--
www.franek.strzelecki.prv.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.04 22:29 Psychik
- 10.01.04 22:54 Andrzej Lawa
- 11.01.04 05:01 Artur Drzewiecki
- 11.01.04 07:31 Flashi
- 11.01.04 05:09 Andrzej Lawa
- 11.01.04 08:41 Leszek
- 11.01.04 09:53 Psychik
- 11.01.04 10:02 Leszek
- 11.01.04 10:34 Psychik
- 11.01.04 11:03 Leszek
- 11.01.04 11:53 Psychik
- 11.01.04 00:43 Robert Tomasik
- 11.01.04 00:39 Robert Tomasik
- 11.01.04 13:26 Psychik
- 11.01.04 13:37 Psychik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki